Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A postáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT (MDF):
1969 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megfogadtam, hogy nem szólok többet, de annyi gondolat fogalmazódott meg, hogy kénytelen vagyok szólni. Tényleg igyekszem nem a politikával fogla lkozni, hanem a Magyar Posta Rt. ügyeivel, pedig körbetekintve a “zsúfolt” padsorokban, azt gondolom, én vagyok az egyik olyan képviselő, aki elég sokat tud a Magyar Posta Rt. gazdálkodásáról. Elég sokat foglalkoztam az elmúlt években ezzel. Talán emlékezn ek, hogy számtalanszor voltam kénytelen a különböző rendőri szerveknél megjelenni kihallgatáson, és nem gyanúsítottként, hanem feljelentőként. De mégis egy fontos dolgot szeretnék önökkel megosztani. Amikor valamit számon kérnek egy törvényen, végiggondolt ák azt, hogy a XXI. században élünk, és mi az a postai tevékenység, amit önök most itt visszasírnak? Tessék a fejükben ezt egyszer végigfuttatni! A levélküldés: kérdezzenek meg egy postával szakma szerint foglalkozó embert, hogy a levélforgalom hogyan, mik éppen változott az elmúlt 34 esztendőben, a számítástechnika megjelenésével. Karácsonykor, egyéb ünnepnapokon hogyan, miképpen volt régen, és miképpen van ma? A csomagküldés területén mennyit változott a világ az elmúlt 810 esztendőben! A hírlapkézbesíté s, ami szintén klasszikus postai tevékenység, miképpen változott a piac. Ami igazából a legérdekesebb, és valaki ezt zárójelben el is mondta, a Postabank. A másik fontos kérdés a pénzkezelés. De ma már a bankszektor gyakorlatilag saját forrásból hihetetlen fejlesztéseket hajt végre. A Postabankot ne tegyük így be, a posta és a Postabank elég durva elnagyolása lenne ennek a problémának. Tehát olyan dolgot kérnek számon ezen a törvényen vagy adott esetben a Magyar Posta Rt.n ennek kapcsán, amin a világ túllé pett. Egy másik fajta postát kell most megalkotni és szabályozni. Ennek a törvénynek fontos feladata, és ezt Simon képviselőtársam elmondta, hogy egyetemes szolgáltatáson keresztül a fogyasztókat védje és biztosítsa nekik a lehetőséget. Ez kulcskérdés. Ez nem piaci kérdés ebből a szempontból, hogy ki jön majd be a piacra, ki fogja ezt magának megszerezni. Ez teljesen más történet, ez a fogyasztó védelméről szól. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Németh Zsoltnak, a Demokrata Fórum képviselőjének. NÉMETH ZSOLT (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Persze, beszélhetnénk a fogyasztóvédelemről is, ha egyetlenegy elemét kiemeljük, hogy ügyfélszolgálatot kell létrehozni. Node eddig valamennyi faluban volt üg yfélszolgálat, akként működött. Most kevesebb lesz, utazni kell érte. De nem ezért kértem szót, hanem azért, mert nem az ilyen részletekkel van bajunk, hanem a törvény lelkével. Azzal, hogy ha önökre nézünk, az jut eszünkbe, hogy megint valamit el akarnak adni. És ennek kapcsán eszünkbe jut az energiaipar privatizációja, azok a tapasztalatok, amelyek a közszolgáltató cégek eladása után jelentkeztek mindenütt. Mindenütt a fogyasztótól távolra esett a szolgáltató. Arról beszélnek már a DélAlföldön, hogy most már egy ügyfélszolgálat Szegeden cseng ki. A gázügy legközelebb Párizsban fog kicsengeni. A törvénnyel kapcsolatban az a bajunk, hogy nincs benne az a garancia, amely azt biztosítaná a kistelepüléseken élőknek, hogy amikor szükségszerűen meg kell nyitni a piacot, akkor a jelenlegi feltételek rögzítve legyenek. Ne szűkítsék állandóan a Posta kötelező feladatait! Persze, beszélgethetünk arról, hogy mennyit változott a Posta, és azt is meg kellene nézni, hogy mennyit változott a falu. Meg lehet nézni külföldi példákat, sorolni lehet, de legalább ennyire kellene ismerni a magyar falut is, annak szociokultúráját, és nem csak egy cég gazdaságosságával foglalkozni. Azzal kellene foglalkozni, hogy miért kapja meg ennek révén délután 34 órakor napilapot. Nem a Magy ar Nemzetet, mert a Népszabadságot is akkor viszik ki. (Közbeszólás a Fidesz
