Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A postáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SZABÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SIMON GÁBOR (MSZP):
1966 Szóval tényleg el kell dönteni, képviselő úr, hogy most mit kritizál pontosan. Most van koncepció, vagy nincs koncepció? Modernizáció vagy nem modernizáció? Szerintem teljesen világos, amit Simon képviselőtársam elmondott, ami a törvényből kiolvash ató, és szerintem pont ez fáj önöknek, hogy van egy világos koncepció, hogy egy finanszírozható alapszolgáltatást a postánál biztosítani kell. Ez lehetőség szerint egy modern struktúrában történjen, és megnézzük, hogy majd ezek után, amikor a piaci verseny meg fog jelenni ezen a területen, akkor hogyan, miképpen lehet további fejlesztéseket végrehajtani. Teljesen nyilvánvaló dolog, ami itt a posta környékén zajlik. Az lenne az igazából dolgozóellenes, az lenne az igazából szolgáltató ellenes, ha mesterségesen fenntartanánk egy olyan állapotot, ami után adott esetben a csőd sokkal látványosabb lenne. Ez, ami most történik, egy új struktúrába való átállása a postának, ezt szokták mondani más kapcsán, hogy ez a fenntartható fejlődés; tehá t ki kell alakulnia egy újfajta működési iránynak, egy működésmódnak, ami finanszírozható, fenntartható, és utána lehet megnézni azt, hogy merre kell fejlődni. Az előző körben többször elmondtam: azért, hogy ma ilyen helyzetben van a posta, azt gondolom, s úlyos felelősség terheli az elmúlt vezetéseket. Ön azért kérte számon, hogy kiszámítható vezetése legyen a postának. Azt kell mondanom, hogy az előző négy esztendőben öt vezérigazgatója volt a postának; most már eltelt másfél esztendő, és egy van. Nagyon b izakodóak vagyunk, hiszen kiválóan végzi a munkáját. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Istvánnak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! SZABÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A zt mondja Molnár Gyula képviselőtársam, hogy nem lesz csőd, és hogy világos struktúra bontakozik ki. A csőd valóban elkerülhető olyan módon is, ha egy céget tudatosan visszafejlesztünk és leépítünk, mégpedig egy olyan struktúrára, ami nem más, mint egy cso ntváz, hús nélkül. Ez az a struktúra, amelynek irányába ez a törvényjavaslat hat. Ha világos koncepcióról beszélünk, és azt keressük, hogy milyen világos koncepció bontakozik ki ebből a törvényből, akkor beszéljünk nyíltan. Nem az, amit a célkitűzéseiben m eghatároz a posta, hanem azt a világos koncepciót vetíti előre, hogy a postát leépíteni, fokozatosan bezárni a folyamatosan visszametszett, fenntartott szolgáltatások körébe, amely már nem képes eltartani a postát, és az időközben egyetemes szolgáltatás ny újtására bejelentkezett versenytársak folyamatos piacnyerése elér abba a fázisba, hogy tulajdonképpen megveszi a cégtáblát, a jogosítványt, nem egy valódi céget, egy üres, lepusztult céget, de a jogot az egyetemes szolgáltatások és a fenntartott szolgáltat ások nyújtására, vagyis a kijelölt egyetemes szolgáltatói jogot vásárolja meg. Ez a privatizáció előrevetített folyamata. Ez a világos koncepció bontakozik ki ebből a törvényjavaslatból, de ez aztán egyértelműen. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Kös zönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Simon Gábornak, a Szocialista Párt képviselőjének. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megint sok mindenről vitázunk, de akkor picit frissítsük fel az emlékezetünket . 20002002 között, az önök kormányzati időszakában, ha már itt a postáról beszélünk, akkor ne menjünk el szó nélkül amellett, hogy három dolog volt, ami leginkább jellemezte a postához kötődő észleléseinket: részben egy vagyonfelélés, részben a
