Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A postáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - FÜLÖP ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
1965 Egy másik félreértést ennél még fontosabb eloszlatni: azt próbálják a kifogásaink kapcsán a tisztelt kormánypárti képviselőtársaink hangsúlyozni, hogy mi ennek a törvénynek az értelmezését kizárólagosan a postára kívánjuk vonatkoztatni. Bár, me gjegyzem, a postatörvény címe meglehetősen félrevezető, hiszen az előterjesztő által többször hivatkozott európai parlamenti irányelv címe is a postai szolgáltatásokról szól, tehát nem a postáról, hanem a postai tevékenységekről szól alapvetően. De ami mia tt az aggályainkat megfogalmazzuk - és ezért elnézést kérünk, hogy nem a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos pozitívumait hangoztatjuk, hiszen nem ez az elsődleges feladatunk , mi azért a célkitűzésért aggódunk, amelyet maga a törvény előterjesztője is megfog almaz, miszerint ez az egyetemes postai szolgáltatásokhoz való megkülönböztetésmentes és földrajzi elhelyezkedéstől függetlenül adott hozzáférési lehetőség. Pontosan ez az a gyenge pontja ennek a törvénynek, amely ez ellen a célkitűzés ellen hat, és ez, az t hiszem, mindenféleképpen feloldandó ellentmondása egy törvényjavaslatnak, amely önnön célkitűzéseivel kerül szembe. Mivel látom, hogy letelt a két percem, egy másik kétpercesben szeretném elmondani, hogy hol áll ez az elképzelés (Az elnök jelzi az idő le teltét.) szöges ellentétben még a hivatkozott EUirányelvekkel is. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Fülöp István, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon! FÜLÖP ISTVÁN (MDF) : Köszönöm szépen. Simon Gáb or képviselő úr említette, hogy a törvény és a Posta Rt. nem függ össze, de valamilyen szinten összefügg, annak ellenére, hogy a törvény nem csupán a Posta Rt.re vonatkozik, hanem egy egyetemes postai szolgáltatást kíván megoldani, de ettől függetlenül kö lcsönhatásban vannak egymással. Tehát ez a törvény azért valamilyen szinten a Posta Rt. jövőjét befolyásolni fogja - ezt, azt hiszem, a képviselő úr is belátja. A kérdés az, hogy egyáltalán a Posta Rt.t kívánjuke helyzetbe hozni, vagy eldöntötte a tiszte lt kormánypárti oldal, hogy a Posta Rt.t kivéreztetik. Mert ez a törvény természetesen, ha a Posta Rt. kivéreztetéséről szól, akkor elfogadható, csak mi azt mondjuk, hogy a Posta Rt.nek mint jelenleg állami tulajdonban lévő részvénytársaságnak a jövőben szerepet kell szánni. Nem hisszük azt, hogy csupán ezen a piacon, ezen a területen a szabad verseny szempontjából egy kivéreztetett Posta Rt.t kell majd versenyeztetni esetleg egy olyan kondíciójú külföldi szolgáltatóval, amelyben a posta nem veheti fel a versenyt. Amennyiben ez a cél, akkor teljesen más a dolog. (13.40) Amit még nehezményeztem az előbbi hozzászólásomban, és most még megerősítem, hogy annak idején, meg előszeretettel ma is a Szocialista Párt a szakszervezetekre szokott hivatkozni akkor, am ikor a szakszervezetek véleménye az ő véleményüket alátámasztani látszik. De amennyiben a szakszervezetek véleménye már eltér attól, akkor a szakszervezetek véleményére már nincs szüksége a Szocialista Pártnak, és jelenleg is ez látszik: nem hallgatták meg a szakszervezetek véleményét. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Molnár Gyulának, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! MOLNÁR GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen. Még akkor nyomtam, amikor Szabó képviselő úr jelezte, hogy szeretne még egyszer szólni, és lehetőséget kívántam neki teremteni, hogy rögtön utánam tudjon szólni, de szerencsém van, mert Fülöp képviselő úr nagyon sok témát kínált, és már szerettem volna az első hozzászólására is re agálni.
