Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A postáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR GYULA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1960 teljesen jogosan a kormány postapolitikai elképzeléseit. Ezek eléggé világosak, homlokegyenest mások, mint az Orbánkormány postapolit ikai elképzelési voltak. Miközben az Orbánkormány egy erős, több lábon álló postakonszernt akart létrehozni, amely megteremtette volna a modernizáció forrásait, ezzel szemben ez a törvényjavaslat arról szól, hogy a nemzeti postaszolgáltatót meggyengíteni, fokozatosan kivezetni a postai szolgáltatások piacáról, és mindehhez érvként az EU jogharmonizációs kötelezettségeit használja föl, azt a kötelezettséget, amely - ahogyan ez a vonatkozó irányelvekből és az ezzel kapcsolatos bizottsági közleményből kiderül - a nemzeti hatáskörben eldöntendő kérdéseket meghagyva egy nagyon óvatos mérlegelés, mi több, tanulmányokkal megalapozott és tanulmányokra épített döntéssorozatot határoz meg és irányoz elő, amely nemzeti tagállami postai szolgáltatásokra vonatkozó tanul mányokra építve akarja meghatározni a liberalizáció időrendjét és sorrendiségét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A 2009es teljes liberalizációnak a megerősítését is csak erre alapozza. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padso raiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Molnár Gyula szocialista párti képviselő. Parancsoljon, öné a szó. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Most először hallottam vé gre ezt a kifejezést, hogy az Orbánkormány postapolitikája, ez egy nagyon szép pillanat, hiszen mi az elmúlt esztendőkben pont azt kritizáljuk, hogy a postához olyan tevékenységek telepítődnek, amelyek az alaptevékenységet veszélyeztetik. Egyáltalán nem b iztos az, hogy ezeknek a bevételéből a posta azon kötelező állami feladata ellátható, sőt azt kell mondjam, hogy utólag igazolódott is a félelmünk, hiszen az elektronikus közbeszerzés a pénzt elvitte, viszont nyoma sincsen. A Defendről tudjuk, hogy mivé vá lt és mennyi pénzt vitt el az elmúlt esztendőkben. Elfogyott a pénz, ami a TETRArendszerre oda volt telepítve, néhány milliárd forint, a cég ma már nem működik. Tehát mindazon közpénzek, amik arra lettek volna odatelepítve, hogy a posta alaptevékenységét finanszírozzák, ezek a pénzek elfogytak, eltűntek, a posta pedig abban az állapotában van, amiben most van. Ez a törvény arra tesz kísérletet, szerintem nagyon helyesen, hogy jogszabályokba rögzítse azt, hogy a posta alaptevékenységét milyen feltételekkel és milyen módon tudja elvégezni. Nem lehet ez a törvény arra válasz, hogy a piacon milyen mozgások vannak, hogy a posta a piaci viszonyok között milyen egyéb lépéseket tud tenni pontosan azért, hogy életben maradjon. Ez majd a posta menedzsmentjének a fela data, hogy egy európai uniós piacon hogyan, miképpen tud helytállni. Ne kérjünk számon a törvényen olyan pontokat, mint ahogy tették képviselőtársaim, hogy az eMagyarország milyen lépésekkel fejlődik. Ez a kormány és az illetékes tárca a szükséges lépések et más területeken megteszi. De szerintem egyet biztosan nem szabad megtenni ezen törvény kapcsán, hogy most visszacitáljuk azt, ami fényesen megbukott az elmúlt években. Tehát arról, ami történt a postával, bebizonyosodott, hogy zsákutca, nem működött, a pénz eltűnt, a posta ettől nem lett semmivel sem rosszabb (Sic!) , sőt emiatt kell most néhány fájdalmas lépést megtenni a postában. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Pettkó Andrásnak, a Demokrata Fór um képviselőjének. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Molnár Gyula képviselőtársammal ellentétben Szabó István képviselőtársammal értek egyet, és az
