Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 21 (98. szám) - A postáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SZABÓ ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
1961 Országgyűlés falai között azt szeretném megindokolni, hogy miért tartózkodtam mégis, amikor bizottsági tagként az általános vitára való alkalmasságról szavaztunk. (13.20) Azért tartózkodtam, mert mindannyian tudjuk, hogy a régi hírközlési törvényben benne volt a posta, most, az előző napirendi pontként tárgyalt elektronikus hírközlésről szóló törvényben viszont a posta nem szerepel. Ezért úgy gondolom, hogy mindenféleképpen szükség van egy postatörvényre, de nem ilyen postatörvényre van szükség, amit a tisztelt kormánypárti k épviselőtársaim támogatnak, és nem olyan postatörvényre van szükség, amit a tisztelt kormány benyújtott. Egyébként a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként pedig azt tudom mondani - a Ház falai között állandó jelleggel az EUra hivatkozunk : Magyarországo n vagyunk, figyelembe kell venni a sajátos magyar hagyományokat, sajátos szerepeket, és azt tudom mondani mindenki számára, aki úgy gondolkodik, hogy nem baj, ha vidéken egy kisposta megszűnik, vagy a kisposta befejezi a funkcióját, hogy menjen el és kérde zze meg az ott élőket. Ha belegondolnak, ez a posta egy találkozóhely, a posta egy élethely a vidéken élő emberek számára. Tehát ha a postatörvény következtében bezárásra kerül jó néhány posta, mert úgy látom az MDF képviselőjeként, hogy ez a folyamat be f og indulni, akkor a vidéken élő emberek nagyon rossz helyzetbe fognak kerülni. Tehát még egyszer kérem képviselőtársaimat, hogy gondolják át azokat a módosító javaslatokat, amelyeket a tisztelt ellenzéki képviselők benyújtottak. Köszönöm megtisztelő figyel müket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Szabó István, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! SZABÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Molnár Gyula képviselőtársamnak a jánlom figyelmébe, hogy majd olvassa el a jegyzőkönyvben, hogy mit mondott. Megértem, hogy örült, hogy kapott egy végszót tőlem az Orbánkormány postapolitikája formájában, amire el tudta mondani azt, amit elmondott, de ezzel soksok probléma van. Azt talá lta mondani a képviselő úr, hogy ettől a törvényhozási aktustól nem lesz semmivel sem rosszabb a helyzet. Először azt tudnám mondani, hogy de jobb sem, de ugyanakkor úgy gondolom, ha ilyen kevéssel beéri a kormány, hogy nem lesz rosszabb, azért nem érdemes ilyen nagyszabású törvényhozási tevékenységbe, egy ilyen nagy terjedelmű ágazati törvény megalkotásába belefogni. De ami a posta bevételeit, fejlesztési forrásait illeti, abban, azt hiszem, egyet kell hogy értsünk minden józan megfontolás alapján, hogy ha elveszünk egy társaságtól szolgáltatási lehetőségeket, azzal egyszersmind bevételi lehetőségeket, bevételi forrásokat veszünk el. Ha egy társaságnak az alapszolgáltatáson kívüli tevékenységre adunk lehetőségeket, akkor ezzel többletbevételek lehetőségét t eremtjük meg. Az sajnos egy rendkívül sajnálatra méltó körülmény, hogy önök nem hagyták beérni azoknak a fejlesztéseknek, azoknak a lépéseknek a gyümölcsét, amelyeket az Orbánkormány megtett annak érdekében, hogy ne költségvetési forrásból, hanem a posta saját bevételeiből tudja megteremteni, elvégezni azokat a fejlesztéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy egy valódi modernizáció létrejöjjön. Én minap a televízióban egy postásriportot, egy oknyomozó riportot láttam (Az elnök a csengő megkocogtatásával je lzi az idő leteltét.) , és az egyik postai dolgozó azt mondta, hogy most már szeretnék a postások érezni a modernizáció gyümölcseit. Ettől fosztották meg (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) önök a postát. (Taps az ellenzéki padsorok ban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Molnár Gyulának, a Szocialista Párt képviselőjének. MOLNÁR GYULA (MSZP) :
