Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - A magyar tudomány ünnepéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5517. szám) általános vitája - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László):
1380 Parancsoljon! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Nekem egy nagyon rossz déjŕ vu érzésem van ennek az önálló képviselői indítványnak a tárgyalás a kapcsán, hiszen - ahogy arra Földesi képviselő úr az előbb utalt - ez a dolog egyszer már megtörtént a parlamentben, és azt kell mondanom, hogy akkor sem helyes, hogy megtörtént, és ezt az álláspontomat most is fenntartom. A közalkalmazotti tanácsokat '9 8. november 16a és november 27e között választották meg a közalkalmazottak hároméves időtartamra; még egyszer mondom, '98ban. Ez a három év letelt 2001ben. Most tulajdonképpen pár nap híján jubilálhatunk is, hiszen 2001. október 16a volt, amikor a par lament az előző kormány idején egy egészen hasonló tartalmú, ugyanilyen rövid, képviselői… Bocsánat, akkor nem képviselői indítvány volt, a kormány terjesztette be, nem képviselők, nagy különbség nincsen, és elfogadta nagy többséggel a Ház, hogy ezeknek a közalkalmazotti tanácsoknak a mandátuma egyszerűen két évvel legyen meghosszabbítva. Most letelt a két év, és ugyanebben a helyzetben vagyunk. Nekem enyhén szólva aggályos, hogy jogállamban lehete azt csinálni, hogy egy választott testület mandátumát időr ől időre, amikor arra sor kerül, mert lejárt a mandátum, egyszerűen egy döntéssel a parlament meghosszabbítja. A magyar közéletben a mandátumok meghosszabbítása csak nagyon kivételes esetekben, rendkívüli körülmények miatt kerüljön sorra. Nem szerencsés eg y ilyen gyakorlat létezése, és alkotmányjogi gondokat is okoz. Ezt a mondatot Lezsák Sándor képviselő úr két évvel ezelőtti felszólalásból idéztem. Egyébként akkor is az ülésnap végén, meglehetősen fáradt és méltatlan körülmények között olyan röviden intéz te el a Ház ennek a témának a sorsát, hogy két oldalra elfér a parlamenti jegyzőkönyvben. Tisztelt Képviselőtársaim! Én a szabad demokraták képviselőcsoportja nevében mondhatom, hogy ez a gyakorlat valóban idegen, idegen kellene hogy legyen egy jogállamban . Én a bizottsági ülésen feltettem a kérdéseimet, hogy ha lejárt a mandátum, akkor ugyan bizony miért nem írnak ki választásokat. Miért nem kerül sor tisztújításra? (1.00) Megmondom őszintén, hogy sem ott, sem azóta igazán ütős, nyomós érvet azzal kapcsola tban, hogy miért nem tartjuk be a saját játékszabályainkat - értem ez alatt most azt, hogy ha letelt egy mandátum, akkor következik a tisztújítás , szóval erre a kérdésemre nem kaptam választ. Én ezt a gyakorlatot helytelenítem, megfordul a fejemben, hogy vajon hogyan működnek, működneke egyáltalán, mi is a helyzet a valóságban a közalkalmazotti tanácsok körül. Az nekem nem válasz, hogy akikkel annyira elégedetlenek, azokat visszahívhatják és tisztújíthatnak, hiszen nagy különbség van aközött, hogy valaki elégedetlenségéből aktivizálja magát és változtatni akar, vagy mert lejárt a mandátum, ott van egy helyzet, amikor választani kell vagy választani lehet. Óriási nagy a különbség. Nem akarok olyan messzemenő analógiákkal élni, vajon hogyan reagálna a lakos ság arra, ha mondjuk, egy furcsa ötlettől vezérelve a köztársasági elnök úgy döntene, hogy meghosszabbítja a képviselők mandátumát, hiszen ő ebben a dologban illetékes lehetne. Tehát összegezve, azt szeretném mondani, hogy én ezt egy nagyon rossz gyakorlat nak tartom, és nem elégszem meg azzal, amit megtettek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az önálló képviselői indítványt benyújtó képviselők, hogy egy picit kurtítottak az első változathoz képest az intervallumon, a határidőn . Azt gondolom, hogy technikai okokból (Az elnök ismét csenget.) kifolyólag tovább lehetne, tovább kellene ezt kurtítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
