Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
1315 Köszönöm szépen. Azt gondolo m, hogy Font Sándor olyan meggyőző számokat sorolt, amelyekkel már nehéz vitatkozni, ha viszont Szalay képviselő úr okfejtését veszem alapul, akkor azt láthatjuk, hogy az 5 százalék az EUban a minimális áfakulcs, a 15 százalék az átlag áfakulcs. Ebből az okfejtésből nyilvánvalóan következik, hogy mindaz, ami a 25 százalékos áfában van, egyértelműen a magyar állam terhe, és ebben a teherben van az is, amit az előbb felsoroltunk, például az energiaszektor átsorolása, tehát egyértelmű és nyilvánvaló, hogy ez milyen szándékkal van. Nagyon örültem akkor, amikor az SZDSZ harcot folytatott azért, hogy csökkenjenek a személyi jövedelemadókulcsok. Az a baj, hogy ez az áfakulcsok emelkedésére szolgált, és ezzel sajnos azt a réteget, azaz a nyugdíjasokat sújtották, a melyik nem tudja kikerülni az áfát, ilyen szempontból tehát minden nyugdíjast egyformán terhel. Ők nem mennek semmire azzal, hogy a személyi jövedelemadó kulcsa alacsonyabb lett. Ha már a nyugdíjasokról esik szó, azt hiszem, hogy nagyon fontos momentum - a pró momentum, nem nagy összeg, de mégis jelképes a tisztességes elszámolás kapcsán , hogy a polgári kormány minden egyes évben megadta a nyugdíjasoknak azt a kamatot, amit a nyugdíjemelés során év közben felhalmoztak, tehát rendesen felszámították, mintha azt a bank tette volna el nekik. Ez ebben az évben nem történt meg, tehát a nyugdíjasok megint szegényebbek lettek valamivel, megint egy kicsit elvettek tőlük. Ha ez így fog menni az elkövetkezendő három évben, akkor azt hiszem, hogy a nyugdíjasok majd le vonják a következtetést. Remélem, hogy az elkövetkezendő időszakban nem fognak ehhez fogható mértékű adómódosításokat beterjeszteni, vagy az ellenkező irányba, azaz végre egyszer ténylegesen csökkenhetnek az adók. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők pa dsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Hadházy Sándor képviselő úr, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon! HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sokan azt gondolják, hogy a kétperces hozzászólásoknak nem sok értelme van, az elmúlt mintegy egy órában azonban egy lényeges dologban azért előre jutottunk, mégpedig abban, hogy Szalay képviselőtársam elmondta, hogy áfakérdésben nem lehet az EUra hivatkozni. Akkor valami egészen má sról szól a történet. Próbáljuk meg a következő néhány órában kideríteni, hogy miért is szükséges az áfa emelése, ez az egész áfatrükk. Meggyőződésem, hogy azért, mert a kormány az elmúlt másfél évben nem tette a dolgát, nem volt gazdaságpolitikája, felélt e azokat a tartalékokat, amelyeket az előző kormányzattól örökölt, elszalasztotta a lehetőséget. Bár nekünk nem hitte el, amikor százszor figyelmeztettük ezekre a pillanatokra, most azonban, hogy Lengyel László és Ágh Attila megírta a Népszabadságban és má s újságokban, úgy látom, hogy a homlokukra ütöttek, és elkezdtek gondolkodni, hogy tényleg baj van. Éppen ezért rendkívül fontos a kormányzat számára, hogy néhány száz milliárd forintot előteremtsen valahonnan, és erre a lehető legegyszerűbb megoldás az ad ófizetők zsebében kotorászni. (19.50) Rodolfó mondta azt, hogy “a kezemet figyeljék, mert csalok”. Úgy látjuk, ennek a kormányzatnak nem kettő keze van, hanem több keze van (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Siva!) , az egyikkel osztogat, a másikkal, a több ivel duplán visszaveszi ezt. Ez látható ebből az adótörvénymódosításból, és ez fog látszani a költségvetésből is, amelynek a fő számait már láthatjuk. Kékesi képviselőtársam szavait is szeretném kicsikét megcáfolni. Ő rendkívül komoly vívmányként mondta a zt, hogy a szocpoltámogatások emelkednek. Tisztelt Képviselőtársam! Csak a telekáfával a többszörösét visszaveszik ennek az emelésnek.
