Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1316 Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalá sra jelentkezett Tóth András, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nagyon röviden szeretnék kapcsolódni én is a lakásépítési kedvezmény problematikájához. Kékesi Tibor képviselő úr egyfajta társ adalmi igazságosságot emlegetett ennek kapcsán. Hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy amikor ez a rendszer kialakult, akkor egyfajta orientációs gondolata volt az akkori kormányzatnak. Tulajdonképpen a lakásépítési kedvnek egyik ösztönző eleme volt ez a k edvezmény. Kékesi képviselő úr is több ilyen orientációs példát hozott a jelenlegi adóváltozásnál is, hiszen ilyen lehetőségek vannak. A kormányzatnak van egy ilyen szándéka, hogy milyen irányba szeretné terelni a gazdaság alakulását, akkor akár az adórend szeren keresztül is hozhat ilyen példákat. De az a gondolat, hogy a szociálpolitikai kedvezmény megfelelő kompenzációt fog nyújtani, erre már Mádi képviselő úr is utalt, hogy nem összehasonlítható dolgokról van szó. Egyrészt, a szocpol egyszeri, míg az adó kedvezmény több éven keresztül igénybe vehető. Egyszerűen, ha felszorozzuk az éves igénybe vehető kedvezmények nagyságát, többszöröse az, amit itt a szocpol emelésével adtak. A másik az, hogy előfordul, hogy valaki már igénybe vette a szocpolt, és esetleg még nem is akar új lakást építeni - neki mi lesz? Az adóváltozás következménye az lesz, hogy egy ilyen családnak, amely például ötvenezer forintos törlesztést bír havonta, tíz, esetleg húszezer forinttal fog csökkenni a havi jövedelme. Ez érzékenyen érint heti ezeket a családokat. Tízezer forintból, húszezer forintból havonta azért lehet mást is vásárolni. Tehát ha ilyeneket is beépítenénk abba a táblázatba, amit a képviselő úr említett, akkor nem igazán állíthatjuk azt, hogy minden csoportban reáljövedelemnövekedés várható. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most gyorsan bejelentem, hogy Kósa Lajos normál felszólalása következik, tízperces időtartamban. (Derültség. - Taps a Fidesz soraiban.) Parancsoljon, képviselő úr, ö né a szó. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Szokatlan hozzászólásra kerül most sor a Ház plenáris ülésén, amikor az adótörvényeket tárgyaljuk, mert nem egy kétperces, hanem egy tízperces hozzászólás lesz az, amit én a h elyi adókról szeretnék elmondani. A helyi adókról szóló törvény nem egy nagy szelete ennek a javaslatnak, és mindjárt az elején hadd mondjak egy meglepőt: van olyan része az önkormányzati adókat érintő javaslatnak, ami szerintem jó javaslat és kedvező. Saj nos a többség nem ilyen, de hadd szerepeljen az is, ami adott esetben nem feltétlenül negatív. Hadd kezdjem mindjárt az adófelfüggesztés intézményével. Az önkormányzatoknak van joguk arra, hogy építményadót vessenek ki az önkormányzatok területén. Hozzátes zem, hogy nem mindegyik önkormányzat alkalmazza ezt, sőt az önkormányzatok jelentős része azért nem alkalmazza, mert felméri azt, hogy a területén lakó állampolgároknak mekkora az adófizető képessége, mekkora ez ereje, és úgy ítéli meg, hogy ezt az adót eg yszerűen nem tudná befizetni az illető állampolgár. De valóban, az adófelfüggesztés olyan esetekben, amikor van építményadó az önkormányzat területén, de az illető idős ember, aki saját épületében lakik, és azt ténylegesen lakásként használja, egész egysze rűen a jelenlegi megterhelések mellett még ezt a csekély összeget sem tudja befizetni az önkormányzat költségvetésébe. Ekkor van egy olyan lehetőség, hogy egészen
