Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1311 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Balla György, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! (19.30) BALLA GYÖRGY (Fidesz) : K öszönöm szépen a szót, elnök úr. Alapvetően három dologról szeretnék beszélni csak nagyon röviden, a megígért 13. havi nyugdíj kapcsán. Azért mondjuk el nyugodtan azt, hogy a kormány nem mindenben ilyen lassú, és nem mindenben tartja a fokozatosságot, hisz en az idén sikerült kétszer közel 10 százalékkal emelnie a villanyszámlákat. Tehát nyugodtan mondhatjuk azt is, hogy a kormánynak sikerült bevezetni a 13. havi villanyszámlát ebben az évben Magyarországon. Ami pedig a villany áfáját illeti, csatlakoznék a Szalay Gábor képviselő úr által elmondottakhoz, teljes a káosz ez ügyben az Európai Unióban, de nézzünk meg két országot; azt a két országot, amelyhez Magyarországot a lehető legjobban lehet hasonlítani. Említhetnénk persze Dániát is, mint Kékesi képviselő úr, de én azért azt gondolom, hogy nem teljesen Dánia és Magyarország az összevethető, ellenben Portugália és Görögország az a két ország az Európai Unióban, amellyel érdemes egyáltalán összevetni magunkat. Ha megnézzük ezekben az országokban a villamos e nergia áfáját, akkor láthatjuk, hogy lényegesen kisebb a mai magyarországi áfánál is; 5 százalék alatt van Portugáliában, és 7 százalék környéki Görögországban, vagy fordítva, erre most nem emlékszem egészen pontosan. Tehát nekünk az irány világos, hogy me rre kellene menni. Az a probléma, hogy a kormány pedig pontosan ellenkező irányt vesz, és jelentős áfaemelésre készül. Kósa Lajos képviselő úrhoz is szeretnék csatlakozni. Képviselő úr az előbb elmondta, hogy milyen terhet jelent az önkormányzatok számára ez a drasztikus áfaemelés. Én elmondanám azt, hogy nemcsak a villanyáram áfája jelent drasztikus emelést az önkormányzatok számára, hanem bizony a kormány által eldöntött és bejelentett gázáremelés is, amelyet ha kiegészítünk az előbb tárgyalt új energiaad óval, valamint a 3 százalékos áfaemeléssel, amit önkormányzati (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmeztet az időkeret leteltére.) intézmények szintén nem tudnak visszaigényelni, a jövő évben 50 százalék körüli emelés lehet az önkormányzati intézmény ekben. 50 százalék körüli, 11 milliárd forint, tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra Kékesi Tibor, a Szocialista Párt képviselője következik. Öné a szó, képviselő úr. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Két dologra szeretnék reflektálni. Az egyik, hogy a személyi jövedelemadótörvénnyel kapcsolatban milyen véleményt foglalhatunk el, ebbe nyilván beleértve az én véleményemet is. Azt gondolom, hogy a kormány a kormányprog ramban valóban egy négyéves kerettörvényt ígért, ennek valóban egy évvel később kerül sor a benyújtására, ezért vázol csak egy hároméves makrogazdasági pályát majd a költségvetési törvény. Azt az egy adatot kiragadva, ami ebből a szempontból fontos lehet, gyakorlatilag egy változatlan életszínvonalat, egy 01 százalék közötti reál életszínvonalnövekedést céloz meg. Ha a személyi jövedelemadó tekintetében akár az itt elhangzott adatok, akár az én rendelkezésemre álló adatok hibahatáron belül azt a számot mu tatják, akkor a személyi jövedelemadótörvény módosításának egészével elégedettek lehetünk, vagy legalábbis én elégedett lehetek. Természetesen az, hogy valóban a folyamatok így következneke be a 2004. esztendőben, még a jövő kérdése, tehát most egyelőre a tervről magáról beszélünk. A másik kérdés: a lakásépítési kedvezmények változása vonatkozásában azt gondolom - és egyébként idetartozik a személyi jövedelemadórendszer egészének egyfajta átalakítása is , hogy a társadalmi igazságosság, a társadalmi teh erbíró képesség, az egyénekre vonatkozó teherbíró képesség
