Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
1298 Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Furcsa hallani azt, amikor a kormánypárti képviselők arról beszé lnek, hogy csökken az adózás mértéke, és csökken az adóteher, miközben valószínűleg pontosan tudják, hogy egyébként ez nem igaz. A makroszámokból ez egészen jól látszik. Valószínűleg azt az utasítást kapták, hogy imamalomszerűen ezt kell mormolni, mormolni , hátha egyszer a “sokat mondom, majd elhiszi az ember” effektus alapján valaki, hiába fizet több adót, azt mondja, hogy ez tényleg kevesebb. Viszont hadd hívjam fel arra a figyelmet, ennek az a veszélye megvan, hogy teljes mértékben hiteltelen lesz, egyéb ként később is, a gazdaságpolitika, meg az ezt védelmező álláspontok, azokban az esetekben is, amikor, ne adj isten, valami pozitívat akarnak lépni, mert az emberek nem fogják elhinni azon elv alapján, hogy aki sokszor nem mond igazat, annak később már azt sem hiszik el, amikor, ne adj isten, igazat fog mondani. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Nem lesz ilyen! - Jön a farkas.) Azt hiszem, hogy ez a mostani állapotában - egyébként nyilvánvaló, hogy ez nem Kékesi úr hibája, tehát igazából őt becsülni lehe t azért, hogy idejött, és ezt az elképesztően rossz, és szinte mindenkinek kifejezetten hátrányos adótörvényt egyedül védelmezi , ebben a pozíciójában kísértetiesen emlékeztet arra az orvosra, aki, miután a keze alá kerül a súlyosan beteg alkoholista, doh ányzó ember, tördeli a kezét: “- Uram, ne haragudjon, de itt nincsen más gyógymód, ki kell venni a tüdejét. - De doktor úr, tudna valami pozitívat mondani? - Hát igen, ezentúl el fog férni a mája.” (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Úgyhogy az a helyzet, ho gy akármit mondanak, borzasztó következményei lesznek az adótörvényeknek, és azt hiszem, jobb lenne ezt őszintén bevallani, mert ezzel önök is előrébb lennének. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mád i László kétperces felszólalása következik. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm. Kósa képviselőtársamhoz nagyban csatlakoznék, kiegészítvén az általa mondottakat. Adóemelés, adókedvezmények eltörlése és új adók - körülbelül ennyiben lehet összefoglalni az itt l évő javaslat lényegét. Azon túlmenően, hogy 1990 óta vagyok képviselő - Béki Gabriella talán alá tud támasztani , én nem emlékszem olyan adótörvénycsomagra, amely ilyen drasztikusan megváltoztatta volna a jelenleg hatályos adótörvényeket, és ilyen draszt ikus adóemeléssel járt volna. Én 1990 óta nem emlékszem erre. Ha az emlékeimet felidézem, és a Bokroscsomagra gondolok - ezt talán ő is alátámasztja , lehetne persze ezen vitatkozni, hogy a Bokroscsomag, vagy ennek a hatásai jelentősebbek, de a Bokrosc somag alapvetően nem adócsomag volt, hanem ott támogatások elvonását kezdeményezte a Szocialista Párt és az SZDSZ. Ma viszont adóemelések, új adók és az adókedvezmények tömeges elvonása található ebben a törvénycsomagban. Én a későbbiek folyamán egyébként egy területtel fogok bővebben foglalkozni, az otthonteremtés területével, ahol rengeteg helyen érinteni fogja a szegény polgárokat és a családokat ez az adótörvénycsomag, egyébként leginkább az adókedvezmény elvonásával, amit a polgári kormány bevezetett, és amellyel kapcsolatosan azt ígérték a szocialisták, hogy ezt kiterjesztik, bővítik, és még több ember számára hozzáférhetővé teszik. De ha az áfakulcsokat vesszük, akkor sem ö rvendetesebb a helyzet. Hiszen mit jelent az áfakulcsok emelése, különösen a villamos áram más, magasabb adókulcsba való sorolása, aminek önmagában 13 százalék a következménye? Ez azt jelenti, hogy az építőanyagárak növekedni fognak, és a lakások építési k öltségei növekednek majd jövőre. Ez mindenkit sújt, aki lakást akar építeni, vagy új lakást akar vásárolni.
