Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1297 elha gyták a termet. Orosz Sándor benézett, gondolta, hogy ha jó állapotban van a frakció, akkor majd segíteni fog a vitában - ő is eltávozott. Kékesi Tibor még bírja. Ezért aztán, kedves képviselőtársunk, a következőt szeretném önnek mondani. Össze kellene adn i, hogy melyik intézkedésnek milyen hatása van. Ezért kérdezem önt, tisztában vane ön azzal, hogy a nyugdíjjárulékkedvezmény eltörlése hány milliárd forint kivételét jelenti az emberek zsebéből? Ha nincs vele tisztában, akkor jelzem, hogy 100 milliárdot. Tisztában vane azzal, hogy az egészségügyi járulék 1 százalékos emelése hány milliárd forintot fog kivenni az emberek zsebéből? Ha nem tudja, akkor mondom: 53 milliárdot. Tisztában vane azzal, hogy a lakáscélú hitelkedvezmények megszűnése hány milliárd forintot fog jelenteni? 35 milliárdot. Tisztában vane azzal, hogy a befektetési adóhitel megszűnése 14 milliárd forintot fog jelenteni? Ezt akárhogy adjuk össze, ez több mint 200 milliárd forint - és még csak az szjanál tartunk. Az SZDSZ elintézte, hogy maradjanak a kulcsok, ez a nagy öröm megvan, ez összesen 150 milliárd pluszt jelent. Ha az egyenleget összevetjük, láthatjuk, hogy csak a számok alapján 50 milliárd a mínusz. Kérdezem Kékesi urat, hogy mi a véleménye erről az szjatörvényről? (Taps az elle nzéki pártok padsoraiban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Halljuk!) ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth Andrásnak adom meg a szót. TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nagyon szépen fogalmazta meg Kékesi Tibor képviselő úr: az adórendszer stabilitásába ve tett hit. (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Tetszik emlékezni, néhány hónappal ezelőtt ez a hit mennyire kezdett elveszni? Úgy néz ki, azért a koalíciós partnerük igyekezett gondoskodni róla, hogy valamilyen szinten azért visszatérjen, bár itt az előbbi fe lsorolásban hallottuk, hogy még nem teljesen rózsás a helyzet. Azt mondta Kékesi Tibor képviselő úr, hogy az szjanál adócsökkenésről van szó, és ezt mindenféle bemutatott ábrára alapozta. Egyrészt hallottuk már itt a cáfolatát, de induljunk ki abból a táb lából, amire a képviselő úr hivatkozik. Én nem tudom, honnan szedték ezt, hogy 6 százalékos inflációt, meg 8 százalékos bruttó bérkiáramlást kell feltételezni. Én úgy gondolom, valószínűleg abból indultak ki ennek a táblának a készítői, hogy így talán kijö n egy olyan táblázat, ahol az esetek nagy részében kimutatható valamilyen szintű reálbérnövekedés. Képviselő úr, nem tipikus esetek ezek, amiket ezek a táblák bemutattak. Egyrészt hadd emlékeztessem, hivatkozott rá, hogy a minimálbér összege is meg fog em elkedni. Mennyivel fog megemelkedni? Nem 8 százalékkal - tehát már borul a táblának az a része, amelyik a minimálbérrel foglalkozik. Jó lenne, ha ebben a táblában visszaköszönne, mondjuk, az, hogy vannak olyan adózók, akik lakásépítési kedvezményt vesznek fel - ez nem köszön vissza. Vannak olyan adózók, akik eddig a befektetési adóhitellel éltek - ez nem köszön vissza. Tehát lehet ilyen sablonos táblát kreálni, de igazán nem életszerűek az ezekben szereplő adatok. Még egy gondolat: mindig kritikával szokták illetni az ilyen saláta jellegű törvényjavaslatokat, ami most is előttünk van. Én most szeretném ennek egy előnyét is kihangsúlyozni: itt láthatjuk, hogy összességében tényleg mivel is találkoznak a magyar emberek a következő esztendőben. Tehát lehet itt arról beszélni, hogy az adóban milyen kulcsok változnak, milyen csökkenések következnek be, de hála istennek itt van mellette, hogy a többi területen milyen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) változások és milyen adótehernöv ekedések lesznek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kósa Lajosé a szó. KÓSA LAJOS (Fidesz) :
