Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat általános vitája - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
1286 KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisz telt Ház! Kékesi képviselő úrnak igaza lenne, ha nem az lenne a sajátos helyzet Magyarországon, hogy az önkormányzati tulajdonú vállalkozó vagyon, és ezen belül a csatornázási művek, vagy a vízművek és a csatornázási művek abban a sajátos helyzetben vannak , hogy ugyanaz a tulajdonosuk, az önkormányzat, mint aki az árhatóság, az önkormányzat, és ráadásul, hogy még kerekebb legyen a történet, a regulátor, tehát a piaci szereplők szabályozását végző szervezet is maga az önkormányzat, mert ő alkotja meg az ilye n típusú működéseknek a rendeleti útját. (17.40) Magyarul nem egy ilyen tudatosan felépített rendszerről van szó, mint amit Kékesi úr felvázolt. S miután az önkormányzatok a tulajdonosok is, nézze meg, hogy mindegyik csatornázási vállalat a tulajdonosnál f og kopogtatni, amikor széttárja a kezét, és azt mondja, hogy adj támogatást, mert tönkrementem, mert most még bekaptam ágazati szinten egy 28 milliárdos elvonást, amikor az ágazat teljes árbevétele egy évben 56 milliárd forint. Hiába próbálja az önkormányz at egyszerre képviselni a tulajdonos, a regulátor, az árszabályzó érdekeit meg még az ottani lakók érdekeit is, ez nem fog így menni, mert ez négy teljesen különböző érdek, amelyek páronként is ellentmondásban vannak egymással! Miután viszont ez a rendszer ilyen, és mi most éppen nem a Holdon csinálunk környezetterhelési rendszert, hanem itt, Magyarországon, olyan rendszer mellett, amilyenek a valóságban vannak, ezért az az érvelés, hogy majd az önkormányzat tudja ezt okos módon kezelni, teljesen kilátástal an. Mert ha nem engedi beépíteni az árakba ezeket az új adónemeket, akkor majd a saját tulajdonában lévő vállalat jön oda, és kéri a pénzt, különben tönkremegy, amit nem lehet megengedni, mert a csatornának menni kell. Úgyhogy az a helyzet, hogy ebből a sz empontból megint teljesen kilátástalan helyzetbe kerülnek az önkormányzatok; jól ismert nóta: üssünk egyet az önkormányzatokon, hátha még bírják. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Hadházy Sándoré a szó. HAD HÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kékesi Tibor hozzászólásával kapcsolatban vannak észrevételeim. Amit Kósa Lajos képviselőtársam az előbb elmondott, az teljesen megfelel a valóságnak, azonban szeretném kiegészíteni azzal, hogy vannak olyan közüzemi vállalatok, amelyek nem is önkormányzati, hanem állami tulajdonban vannak - térségünkben ilyen például a DMRV, hiszen az állam a tulajdonos. A DMRV mint állami tulajdonú társaság, minden évben elkészíti a költségbecslését - a bevételeket és a kiad ásokat egyensúlyban kell tartani , és ebben az esetben az állam az ármegállapító hatóság. Vegyük tudomásul, hogy ez a környezetterhelési díj költség, ennek be kell épülnie az árakba, ezt pedig a lakosság fogja megfizetni. Itt, Budapesten például ez nagyon súlyos tétel lehet, hiszen tudjuk, hogy a szennyvizek jelentős része tisztítatlanul folyik a Dunába, és értelemszerűen itt legalább 10 százalékos, de lehet, hogy jóval nagyobb árfelhajtó hatása lesz ennek a jogszabálynak, és ezt a budapestiek és a többiek fogják megfizetni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékesi Tibor képviselő úr kíván válaszolni. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy ha semmi nem történik, akkor természetese n valóban keletkezhetnek ilyen feszültségek; én is céloztam arra, hogy itt egy arányos, jó keretet kell megtalálni az árhatósági szerepet betöltő szervezetnek, ami adott esetben, mint mondtam, legtöbbször az önkormányzat, de valóban van olyan, amikor az ál lam. Vannak viszont más
