Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁRTON ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1277 A harmadik, amire reflektálni szeretnék, az, hogy a jogszabály a nullától írja elő jele n pillanatban a fizetés lehetőségét. Erre már többen céloztunk, hogy esetleg nem nullától kellene, hanem egy elfogadható, a bírság szintjétől eltérő, attól alacsonyabb, de nem rögtön a nulla alkoholfokot büntető mértékű díjfizetést kellene előírni. Köszönö m szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Márton Attiláé a szó, Fideszfrakció. MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy rövid reagálást szeretnék Kovács Tibor képviselő úr hozzászólására. Én úgy gondolom, a jövő é vi, közel 700 milliárd forintos adóbevételnövekedésből a kormány valószínűleg továbbra is fogja tudni finanszírozni azokat a környezetvédelmi programokat, amelyeket eddig is megtett; reméljük, sokkal szélesebb körben, mint eddig. De azért azt érdemes lenn e megvizsgálni, vajon mi a hatékonyabb: a kormány által finanszírozott környezetvédelmi programokban és beruházásokban alkotott, illetve az azok által létrejött környezetterhelő, illetve károsanyagkibocsátáscsökkenés, vagy vajon az lennee a hatékonyabb, ha egyébként a vállalkozásokat biztatnánk arra, akár a törvény erejével is, hogy igenis, a környezetvédelmi beruházásokba fektessék be azt a pénzt, amit egyébként adószámlára fizetnének be. Meggyőződésem, hogy sokkal nagyobb eredménnyel, sokkal nagyobb hat ékonysággal tudnánk ezt a pénzt felhasználni, mint így, hogy a központi költségvetés egy elkülönített számlájára kerül majd be. Közel sem vagyok benne biztos, és majd szeretném megnézni, hogy, mondjuk, 2004ben a költségvetésben vajon tényleg az az összeg vagy esetleg nagyobb összeg foge majd szerepelni a környezetvédelmi beruházásokra, tételesen projektszinten kimutatva, mint amennyi majd a környezetterhelési díj önök által megszavazott bevezetése után a költségvetésbe befolyik. Tartok tőle, hogy ez nem í gy lesz, és a befolyó összeg esetleg lényegesen meg fogja majd haladni az önök által a környezetvédelmi beruházásokra, a konkrét projektekre kifizetett összegek nagyságrendjét. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ková cs Tibor képviselő úr következik. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném még egyszer hangsúlyozni: a törvényjavaslat a jelenlegi állapotában számunkra is elfogadhatatlan. (Derültség, zaj és taps az ellenzék padsoraiban.) Köszönöm a tapsot. Szeretném folytatni. Ezért szavaztunk egyébként nemmel a gazdasági bizottságban, mert a jelenlegi állapotában nem tartottuk elfogadhatónak. Miután ígéretet kaptunk arra, hogy azokat a szakmai felvetéseket, amelyeket a gazdasági bizottsá gban és más bizottságokban is felvetettek, a kormányzat meg fogja vizsgálni, a megfelelő módosító indítványok elfogadásával elfogadhatónak tartjuk a törvényjavaslatot. Ezt szeretném most is kihangsúlyozni és leszögezni. Melyek azok a tételek, amelyekről kü lön szeretnék beszélni? Elfogadhatatlanok a levegőterhelési díj megállapításának azok a tételei, amelyek jelentősen sújtanák azokat a gazdasági társaságokat, például a szenes erőműveket, amelyek működését ez a szabályozás gyakorlatilag ellehetetlenítené. Ú gy gondoljuk, ezen mindenképpen változtatni kell. Változtatni kell a vízterhelési díj azon paraméterein, amelyek más ágazatokban jelenthetnek problémát. A harmadik a talajterhelési díj olyan módosítása, amely a használókat nem lehetetleníti el, és nem visz i el egy még inkább elfogadhatatlan irányba. Úgy gondolom, ezekről a kérdésekről kellene beszélni, tisztelt képviselőtársaim, és azért nem megfeledkezni arról, hogy ugyan önök bírálják, kritizálják ezt a javaslatot, de az elmúlt négy évben
