Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1261 Így van!) 11 és 15 milliárd forint között hangzottak el a számok, illetve bocsánat, 11 és 14 milliárd között, azz al a kitétellel, hogy a felső becslésnek a bizonytalansága 50 százalék, tehát az lehet esetleg több. Jó kis hatástanulmány az, köszönöm szépen, aminél a hiba nagysága az adat terjedelmének az 50 százalékát eléri, úgyhogy az az igazság, hogy ez a hivatkozás így nem teljesen megalapozott. Az pedig, tisztelt képviselőtársak, hogy most a vitának milyen szakasza van, előkészítőe, felkészülőe, vagy itt most egy törvényt akarunk elfogadni, döntő annak a kérdésnek a megítélésében, hogy az európai uniós csatlakozá si tárgyalásokban mit is zártunk le. Az a helyzet, hogy pillanatnyilag idevonatkozó, az Európai Parlament által elfogadott irányelvei az Uniónak nincsenek. Az a helyzet, hogy annak idején, amikor a csatlakozási tárgyalásokon lezárták ezt a fejezetet, akkor az ország azt vállalta, és a kormány is azt vállalta, hogy felkészül arra, hogy alkalmasint egy ilyen javaslatot bevezessen. Tehát itt most, ha megfigyelték, nem arról volt szó, hogy mi ellenezzük azt, hogy a környezetvédelmi célú, az emissziót csökkentő, a tiszta energiát termelőket támogató, valamilyen törvényjavaslatot ab ovo elvetünk, szó sincs erről, csak arra kérjük önöket nagyon szépen, hogy hozzák azt a javaslatot ide, mert ez nem az. Itt még az álcázást is csak felébenharmadában végezték el, mert ha ez környezetvédelminek legalább álcázva lenne, akkor benne lenne az a tömegközlekedési módosítás, amiről én beszéltem, de még arra se vették a fáradságot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzász ólásra következik Vincze László úr, a Fidesz képviselője. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Rendkívül szomorú vagyok, hiszen valóban alkalmatlan ez a törvénytervezet, mert tartok tőle, hogy érdekegyeztetés nem volt, nem történt ennek a z energiaadónak a bevezetése kapcsán, és főleg nem történt az agráriumban érdekelt szereplőkre vonatkozó érdekegyeztetés. Mindenki tudja azt, hogy vidéken a fóliázásból élnek meg most már igazából az emberek, más munkalehetőségük nem lévén, és az energiaad ó, amit most önök, kedves MSZPs, SZDSZes képviselők, valószínűleg meg fognak majd szavazni, a villanynál akár 1 százalékot jelenthet pluszkiadást, 6 százalék körül a gázáremelésen jelenthet, és gyakorlatilag ezt ki kell nyögni majd a vidéki agráriumnak. Igazából, ha még hozzávesszük, hogy az előző időszakban, áprilisban, ha jól emlékszem, 12 százalékos gázáremelés volt, illetve az áfának a változása és az októberi körülmények és dolgok kapcsán, én már nem tudom, a csillagos ég lesz teherként az agrárgazdá lkodóknak a fóliás és üvegkertész részére áthárítva, nem fognak tudni létezni és megélni. Ez is külön adóként sújtja sok más egyébbel együtt az önök részéről a vidéki termelőket és az ott élő alkalmazottakat is, akiket ők foglalkoztatnak mint munkáltatók. Annál is súlyosabb kérdés, mert ők még talpon vannak, szemben azokkal a cégekkel, ahonnan kivonultak már a befektetők és a vállalkozók, elhagyták az országot is akár, vagy elhagyni készülnek, és óriási gond ez például az én választókörzetemben is, ha bevez etésre kerül ez az energiaadó, azzal együtt, hogy ezt nem lehet elfogadni, mert ráadásul semmiféle érdekegyeztetést önök ebben nem folytattak le. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólás ra következik Toller László úr, az MSZP képviselője. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tényleg ehhez a napirendi ponthoz utolsó hozzászólás, de kedves Vincze képviselő úr, ha elolvassa a törvényjavaslatot, akkor amiről ön beszélt, az igencsak eventuális kérdése, l ehetséges kérdése a törvényjavaslatnak, nem érinti ezt a területet ez a törvényjavaslat, vagy csak nagyon nagy
