Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKESI TIBOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
1262 áttéttel, ami kiszámíthatatlan. Tehát az aggodalma jogos lehet, mint az agrárgazdaságban mindenért, amit önök tettek négy évig, ha azt pótolni ak arjuk, még nyolc évet kell rajta dolgozni, de ez a legkevesebb. (Domokos László: Te ehhez nem értesz!) A másik az, hogy ön beszél arról az érdekegyeztetésről, ami négy évig nem volt divat Magyarországon, egyszer sem volt érdekegyeztetés (Domokos László: Mo st sincs! - Dr. Kis Zoltán: Hagyománytisztelet! Ami jó, azon ne változtassunk!) , se adótörvények, se költségvetés, se árak, semmiféle tekintetében, sőt azt az Idősügyi Tanácsot is megszüntették, ami miatt annak idején olyan sokat aggódtak, hogy mi lesz a n yugdíjasokkal. Tehát kérem, hogy ezeket a torzókat, lehet, hogy nálunk is van ilyen, de ezeket a torzókat egy kicsit próbáljuk a helyükre tenni, itt már rég nem arról van szó. (Domokos László: Egyedül maradtál, Laci!) Kósa Lajosnak annyit szeretnék mondani , a premissza az, ezt az intézményt, ezt a törvényt be kell terjeszteni, május 1jéig mindenképpen, önök vállalták, itt a kérdés az, hogy január 1jétől hatályos, vagy május 1jétől hatályos. Például ha április 30án beterjesztünk egy ilyen törvé nyjavaslatot, akkor milyen alkotmányossági kifogásaik lennének arra, hogy ezt a díjat akkor vezetjük be, ami soha nem elegáns, év közben, önök támadták ezt a legjobban, sőt ez az egyetlen, amit önök se csináltak meg, hogy év közben bármiféle adót elfogadta k volna törvényben, vagy pedig ráutaló magatartás lett volna, hogy év közben adójogszabályt kívánnak módosítani. Ezt az Alkotmánybíróság se szereti, ezt ön nagyon jól tudja az elmúlt időszakból. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Több jelent kező nem jelent meg felszólalási szándékkal. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne reagálni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Nem kíván reagálni. Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslatok érkeztek, a részletes vitára bocsátására és a részletes vitára a későbbi ülésünkön kerül sor. A környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a környezetterhelési dí jról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/5481. számon, a bizottsági ajánlásokat pedig T/5481/15. számokon kapták kézhez. Először a bizottsági álláspontok, valamint a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül, 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Kékesi Tibornak, a költségvetési bizottság előadójának. KÉKESI TIBOR , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A költsé gvetési bizottságban a környezetterhelési díjra vonatkozó törvényjavaslat vitája során többségi és kisebbségi álláspontok alakultak ki. (15.50) A többségi álláspont érdemben a konklúzió megvonásában húzható alá, ez pedig az, hogy a többség alkalmasnak talá lja a törvényjavaslatot általános vitára és egyáltalán a tárgyalásra. A különféle elvek és a gyakorlati alkalmazhatóság tekintetében meglepő véleményazonosság vagy legalábbis a felvetések terén a vélemények egy irányba mutatása volt tetten érhető, úgyhogy nem elvéve a kisebbségi álláspont ismertetőjének a kenyerét, szeretném számba venni elsősorban azokat
