Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVANICS FERENC (Fidesz):
1254 forintokat, amelyeket a közalkalmazotti bérfizetésre kellene fo rdítani - mert azt sem adta oda a költségvetésben a kormány, az ígéretek ellenére, az önkormányzatoknak. Honnan fogja előteremteni az áfaváltozás okán keletkező többletkiadásra a fedezetet? Honnan fogja előteremteni a pénzt a fogyasztói árkiegészítés csökk entése miatt a tanuló- és a nyugdíjasbérletekre, hogy ne kétszeresével emelkedjen ezeknek az ára? Hosszúhosszú ideig lehetne sorolni azokat a kötelezettségeket, amelyek a jövő évben tornyosulnak az önkormányzatok előtt, fenyegetve egyébként ezzel az alapv ető működésüket. Ez púp a hátra, kedves képviselőtársak, és olyan púp, amit az önkormányzat nem tud másra hárítani. Hiszen az önkormányzati intézményeknek a döntő többségében nem ismert és nem gyakorlat az, hogy ellenértéket kell fizetni a szolgáltatásért. Nyilván az iskolára nem tudja az önkormányzat terhelni, mert a szülők nem fognak tandíjat fizetni. A szociális intézményekben még abszurdabb lenne, az egészségügyi intézményekben dettó. Itt megint az látszik, hogy ugyan látszólag kis tételben, de mégiscsa k tovább emelkednek az önkormányzatok direkt terhei. Ezzel az a probléma, hogy lehetne azt mondani, és volt is a vitában ilyen vonulat, hogy ez csak 11 milliárd forint, nem érdemes erre ilyen sok szót vesztegetni, ez látszólag kis összeg. Bár hangsú lyozom, más oldalról ez nagy összeg, ha azt vizsgáljuk, hogy a kormány hallani sem akar arról, hogy mondjuk, a tömegközlekedési normatívába pénzt irányozzon elő ebben a nagyságrendben. Mégis azt gondolom, ha valaki fuldoklik, akkor, higgyék el, neki minden csepp víz számít. És az önkormányzat sajnos ebben a helyzetben van. Egyébként is ismerjük a cseppek relativitásának elméletét. Mennyibe kerül egy csepp benzin? Hát, az ingyen van. Akkor csepegtesse tele a tankot. Kedves Képviselőtársak! Egész egyszerűen a z önkormányzatok nincsenek abban a helyzetben, egészen kevés kivételtől eltekintve, hogy ezt valahogyan megfinanszírozzák. Ez olyan újabb teher, ami tovább erősíti azokat a nagyon rossz folyamatokat, amelyek az országban az önkormányzati rendszerben elindu ltak. Éppen ezért azt kérem, kedves képviselőtársak, hogy támogassák azokat a módosító indítványokat, amelyek például a tömegközlekedési vállalatok esetében az elektromos vontatású tömegközlekedést kiveszik ezen adó hatálya alól. Ha meggondolják, ez nem le het olyan hallatlan nagy összeg. Ha a 11 milliárd forint kevés volt, akkor ez már végképp kevés lehet. De mégis, van annak jelentősége, hogy megpróbáljuk legalább jelezni, ha már ösztönző ereje nincs is, hogy melyek azok az ágazatok, amelyeket környezetvéd elmi szempontból fontosnak tartanánk. Kérem a képviselőtársakat, hogy ha az önkormányzatok terheit csökkentő, ilyen jellegű módosító javaslatok érkeznek, azokat is támogassák. Higgyék el, nagyonnagyon nehéz helyzetben vannak az önkormányzati vezetők. És h a nem hiszik el, akkor csak hallgassák meg Demszky Gábort, Toller Lászlót vagy másokat, mert nem tartható tovább az a helyzet, hogy figyelmen kívül hagyjuk, az egyes adónemeknek milyen hatásuk van a különböző fizetési kötelezettséggel rendelkezők számára. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sajnálom, hogy ilyen későn került sor a hozzászólásra, de remélem, nem volt hiábavaló. Én azt az időt, amit erre a vitára fordítunk, nem érzem elveszett időnek, még akkor sem, ha van olyan, aki csak hallgatja ezt a vitát. Remélem, a zért az érvek valamelyest módosíthatják a kormányoldal álláspontját. Éppen ezért köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ivanics Ferenc úr, a Fidesz képviselője. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Élvezettel figyeltem délelőtt is, a tévén keresztül a vitát, és most is érdeklődve hallgatom azokat az érveléseket, amelyek sajnos nem a kérdésekre válaszolnak. Felvetődik azonban bennem is kérdés. Nem ért em, hogy amikor ennél a törvényjavaslatnál az uniós jogharmonizációra hivatkozunk, akkor miért nem kerül be egy ilyen törvényjavaslat az európai integrációs bizottság ülésére.
