Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1251 Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Babák Mihály úr, a Fidesz képviselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisz telt Elnök Úr! Úgy gondolom, hogy bizonyos célokkal egyetértünk, mert ez még a tisztázáshoz és a logikához tartozik, ugyanis az energiafelhasználást csökkenteni kell. Nyilvánvaló, hogy ennek egyik útja, hogy az árat emeljük, vagy adókkal sújtjuk a felhaszn álást. Ez helyes lenne, csak kérdés, hogy aktuálise. És mi az önök szándéka? A környezetnek ára van, forrás kell a megtartásához, helyes dolog. De most nem erről szól a történet. Most arról szól, hogy a büdzsé többletbevételt akar szerezni ahhoz, hogy a k iadásait finanszírozza. Úgy gondolom, ehhez a megoldás nem ez, hanem az, hogy az állam kiadásait és különösen az irányítás kiadásait csökkenteni kellene. Tisztelt Képviselőtársaim! Még a tisztánlátás érdekében az a véleményünk, hogy sarokra akarnak kiállni ide úgy, hogy közben érintetlenek maradjanak. (Derültség.) Terhet akarnak növelni úgy, hogy az ellenkezőjét higgyük és érezzük. Ez nem fog menni! Úgy adnak, hogy kétszer, háromszor, tízszer visszavesznek. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nyilvánvaló a cél, sze retném ezt lerögzíteni, s ezzel van kifogásunk: nem aktuális, mert az önök célja a bevétel növelése. Ez, úgy gondolom, hibás időzítés, adóprés, és nem most jött el még az ideje, mert kicsi a magyar lakosság és gazdaság ez irányú teherbíró képessége. Ne növ eljük a terheket! Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pap János úr, a Fidesz képviselője. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha jól érzé kelem, akkor ezen törvényjavaslat vége felé járunk, és mint ilyennek a végén, azt gondolom, hogy valamilyen egyenleget mégiscsak kellene állítani, valamilyen megállapítást kellene tenni. Kicsit szomorú vagyok azért, hogy önök azt mondják: ami itt folyik, a z cirkusz; cirkusz az, amikor arról beszélünk, hogy az emberekre még újabb és újabb terhet kívánnak tenni úgy, hogy mindezt szép, nemes környezetvédelmi célokkal és elvekkel burkolják be. Az, hogy az energia kapcsán támadt ekkora vita, ez sem csoda, hiszen azt gondolom, hogy az energia mindenkit érint, tisztelt képviselőtársaim. Bennünket most, amikor beszélünk, akkor is, hiszen energia nélkül mindez nem folyna. Tehát természetes, hogy hosszú volt a vita, azt gondolom, hogy ebben nincs baj. A nagy baj a köv etkező, tisztelt képviselőtársaim, amit le lehet vonni a vitából. Sajnálatos módon államtitkár úr az állásait nem védte meg ez ügyben. Ez a törvényjavaslat környezetvédelmi szempontból nem jó. Az embereknek nem jó. A fokozatosság ebben a törvényben - ne fe lejtsék el, tisztelt képviselő úr és önök ott, képviselőtársaim, összevont vitaként kezdte ezt az államtitkár úr, azért tértünk ki más törvényre is, így a környezetterhelésire , nincs fokozatosság az energiatörvényben. A nagy baj, tisztelt képviselőtársai m, hogy ez a törvényjavaslat a Medgyessycsomag egyik eleme. Vonják vissza magával a csomaggal együtt! Higgyék el, tisztelt képviselőtársaim, ezt a csomagot azok, akiknek küldik, vissza fogják küldeni, mégpedig úgy, hogy a címzett ismeretlen. Vagy visszavo nják, vagy az emberek vissza fogják küldeni. Vagy most, vagy legkésőbb 2006ban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
