Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1248 Köszön öm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Mádi László úr, a Fidesz képviselője. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Én is Toller képviselő úrnak válaszolnék. Sajnos, Pécsett vannak munkanélk üliek. (Dr. Toller László: Ez igen!) Tudom, hogy ez rossz hír önnek. Lehet, hogy nem szokott velük találkozni, mert nem ugyanott lakik, vagy nem találkozik napközben velük az utcán, mert kocsival jár, de vannak. Vannak! Ha csak a munkanélkülieket fogadná, akkor egy év fogadóórái tele lennének emberek panaszaival. Úgyhogy azt kérem öntől, vegye tekintetbe, hogy a társadalomnak vannak ilyen rétegei, vannak, akik nagyon nehéz helyzetben vannak. Pécsett nagyon sok minden leépült, és nem épült meg minden, ami pó tolná mindezeket. Az új adót lehet így is meg úgy is bevezetni, lehet úgy új adót bevezetni, hogy közben csökkentem az adóterhelést, más adókat csökkentek. Sajnos, nem ez az eset forog fenn. (14.50) Önök egyébként ha csökkenté st tesznek, azt is úgy teszik, hogy növelik. Tehát a személyi jövedelemadóban is a csökkentés lényegében növelés, mert ha megnézzük az adóterhelést, az nő, még akkor is, ha a kulcsok esetleg csökkennek. Ez a szocialista módra végzett adócsökkentés, ami lén yegében nem más, mint adónövelés, az új adókról meg nem is beszélünk. Azt gondolom, ezt nehéz magyarázni. Az új adó: adónövelés. Köszönöm. (Taps a Fidesz és az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ékes József úr, az MDF képviselője. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr, és talán valahol az ökoadóhoz kellene visszatérni, mert ez lenne a leghelyesebb, mert utána még két másik nagyon kemény napirendi pont is itt lesz: a környezetterhelési díj és az adók kérdés e. Csak annyit szeretnék Toller képviselőtársamnak elmondani, hogy az egész abból indult ki, hogy az energiaadó, az ökoadó; annál a minimális mértéknél, amit az Európai Unió majd meg fog határozni, ha a döntését meghozza, magasabban állapítja meg ezt az en ergiaadót, de ugyanígy a környezetterhelési díjat is. A szomorú az lesz, képviselőtársaim - és az összes újság így tiltakozik , hogy Magyarországon minden egyes adónemet, áfatartalmat megpróbálunk magasabbra emelni, mint ahogy az Európai Unióban egyébként szokás lenne. Nézzük meg az újságokat! Az Unióban átlag 4,3, nálunk 15 százalék... Miért? Muszáj? Kell? Holnapután már nem lesz, amin keresztül az állampolgárokat majd tájékoztatjuk, hogy tisztelt állampolgárok, a szennyező fizet elve értelmében a magyar parlament ezt a döntést szeretné önökkel közösen meghozni annak érdekében, hogy Magyarország környezetvédelmi helyzete javuljon. A probléma itt kezdődik, nem másutt. (Taps az MDF és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Toller László úr, az MSZP képviselője. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Itt valami félreértés volt. Nem állítottam azt, hogy minden magyar polgárnak az igazi nagy álma az, hogy adórendszerben gondolkodjon és az adóját emeljék , vagy egyáltalán az adója ne legyen stabil. Teljes egyetértés van közöttünk. Azt hiszem, hogy ezt nem vitatta senki.
