Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LÁZÁR MÓZES (Fidesz):
1247 Ennyi az önö k gazdaságpolitikája, és ezek azok a számadatok, amelyek minősítik és jellemzik az önök gazdaságpolitikáját. Ez csőd, ez nem gazdaságpolitika! (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Tóth István úr, a Fide sz képviselője. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A baloldali képviselőtársaim által sokszor és sokat emlegetett normális, jó irány, az, amit önök feltételeznek, miért nem jelenik meg a gazdasági statisztiká kban? Miért van az, hogy a gazdasági statisztikák minden elemükben rosszabbak, mint egy évvel ezelőtt voltak, és rosszabbak, mint a polgári kormány alatt? Ha önök szerint a mi irányunk volt rossz, akkor önöknél miért rosszabbak a statisztikák? Miért nagyob b az infláció és a többi? Nyilvánvalóan azért nem értik, mert nem értik, hogy élénkíteni kell a gazdaságot, és nem elvonni. Ez az ökoadó, energiaadó - mindegy, hogy nevezzük - csak elvon, drágít, rontja a versenyképességet, és éppen ezért inflációt növel, éppen ezért a gazdaságot hátráltatja. Ez egy kolonc; szó volt a maratoni futásról, ez a maratoni futónak egy kővel teli hátizsák, kedves Orosz képviselőtársunk. Szabad ezzel futni, de hogy nagyon soká fog célba érni, ez egészen biztos. Toller képviselőtárs unkat nem csodálom, hogy nem érti meg, mert pár perce van itt, csak azt furcsállom, hogy ezek után miért védi azt a helyzetet, hogy az ő intézményei 40 százalékkal nagyobb gázárat fognak fizetni. Miért jó ez önnek? Több gázszámlát fognak fizetni 40 százalé kkal. Miért jó ez önnek? Miért jó Pécsnek, hogy növekedni fog az adótartalma a villanyáramnak és a gáznak? Miért jó ez önnek? Lehet, hogy személy szerint ön ezt nem kifogásolja, de azért Pécsen, Baranyában vannak még néhányan, akiknek ez nem fog tetszeni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lázár Mózes úr, a Fidesz képviselője. LÁZÁR MÓZES (Fidesz) : Tisztelt Ház! Orosz úr felszólalása ihletett engem is hozzászólásra. Az energiagazdálkod ás és a környezetvédelem céljainak figyelembevételével az externális környezeti károk energiaárakba történő beépítése, az energiatakarékossági szempontok érvényre juttatása, valamint a villamos energia és a földgáz e szempontokat érvényre juttató adóztatás ához szükséges feltételek megteremtése érdekében terjeszti be az előterjesztő ezt a javaslatot. Ehhez képest Toller úr is, Szalay Gábor úr is elismeri, és elismerik most már egyre többen, hogy környezetvédelmi szempontok helyett elsősorban költségvetési sz empontokat szolgál ez a törvény. Tehát ha arról beszél, hogy mi esetleg nem vagyunk összhangban, akkor először tekintsenek önmagukba. Az önkormányzatok esetében magam is meglepődtem Toller úr hozzászólásán, hiszen az intézményeknek ez egy jelentős emelkedé st eredményez, és tudjuk, hogy ha például gázárügyben a kettős árrendszer megszűnik, az ismételten fel fogja emelni a gáz árát. Ezt a gazdasági bizottság ülésén az előterjesztő képviselője is elismerte, hogy az intézményekre komoly hatással van, és erre ne m is lehet mentességet kérni. Valóban nem Medgyessy Péter mondta, hogy “lassan mondom”, viszont Medgyessy Péter mondta 2002. április 18án az Aktuális műsorban, hogy “nem lesz gázáremelés egyáltalán, húsz évre, hány évre ígérjem meg”. Ha ilyen kijelentés e lhangzik, nem kell azon csodálkozni, hogy ezt felemlegetjük. Megítélésünk szerint ez egy nagyon felelőtlen kijelentés. A másik, hogy önök behoznak egy törvényjavaslatot, ami négy hónappal előbb vezeti be ezt az adót, mint az Európai Unióban tervezik, 40 sz ázalékkal magasabb árakon, majd környezetvédelmi szempontok mögé bújtatják a költségvetési szempontot, és azon csodálkoznak, hogy mi ezt nem fogadjuk el, és támadjuk, vitatjuk. Nem kell ezen csodálkozni. Mire számítottak? Hogy tapsolni fogunk ennek?
