Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
1242 hogy akkor té nyleg aze a megoldás, amit önök tesznek, nem hallgatva meg semmilyen javaslatot, hanem töretlenül folytatva az eddigi politikát, ami negatív irányba vitte az országot - ezt kelle folytatni? Még egy dolgot hadd mondjak: azzal vádolja az ellenzéket, hogy m ilyen módosítókat ad be, meg hogy milyen többletkiadásokat kíván tenni. Egyrészt kormányozzanak, ne az ellenzékkel foglalkozzanak; az emberek problémáit próbálják meg megoldani, önök kormányoznak, önöknél van a felelősség. Most már nem beszélni kell, hanem tenni, elmúlt a választási kampány; most tenni kell, és az emberek javára kell tenni rövid, közép- és hosszú távon. Amit tehát önök tesznek most az adótörvényjavaslatok kapcsán, az az állam beavatkozásának a fokozása. Amivel ön vádolta az ellenzéket, azt önök teszik azáltal, hogy új adókat vetnek ki, azáltal, hogy adókat emelnek, azáltal, hogy a költségvetés bevételei kapcsán minden szereplőt, a családokat, a vállalkozókat, a cégeket jobban szorongatják, mint eddig volt. Ezek az új adók mit jelentenek? Az t jelentik, hogy romlik a magyar cégek versenyképessége. Sokkal nehezebb körülmények között termelnek, nőnek az energiaköltségeik. Nő majd egyébként a foglalkoztatási költségük is, hiszen nemcsak ennél az adónál, hanem más adónál is történik emelés, példáu l az egészségügyi járulékot 1 százalékkal emelik, a nyugdíjjárulék adókedvezményét megszüntetik. Mi ennek a következménye? A munkanélküliség. Önnek ezt Pécsett nagyon jól kellene tudnia, hiszen ott nagyon nehéz helyzetben vannak, és rengeteg a munkanélküli . Önnek, azt gondolom, polgármesterként sem azt a gazdaságpolitikát kellene támogatnia, ami növeli a munkanélküliséget. Ezért kérem, hogy képviselje a pécsiek érdekeit! (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólá sra következik Lenártek András úr, a Fidesz képviselője. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Orosz Sándor azt a meglepő véleményt formálta meg az előbb - nem tudom, észrevettéke , hogy a kormánynak van gazdasági stratégi ája, kettőspont: a fenntartható fejlődésben elkötelezett. (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Éppen ez is lenne valami, csak azt nem értjük, hogy akkor miért nem ezt a törvénycsomagot terjesztették be, mert biztos, hogy ez a két törvényjavaslat nem erről szó l. Gondolom, nem tetszik azt gondolni, hogy ha egységesen megadóztatjuk az energiát termelőket, akkor kevesebb lesz a környezetszennyezés, akkor jobban megóvjuk a környezetet, hiszen most már csak abban sem érdekelt a terhelő, hogy a terhelést csökkentse m aga az adóalany. Sőt, amit befizet, az is eltűnik az egész központi költségvetésben, és egy fillér sem fordítódik a környezetvédelemre. Az elmúlt három órában ezt próbáltuk önöknek bemutatni - meg kell állapítanom, hogy sajnos kevés sikerrel. Igazándiból a z lenne jó, ha ezt az egész törvényjavaslatot visszavonnák. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Tóth István úr, a Fidesz képviselője. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönö m, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy Toller képviselőtársunk nem igazán értette meg a mai vitát, bár lehet, hogy nem is volt itt, csak pár perce érkezett, de megpróbálom lassan mondani, mert néha úgy tűnik, hogy logikai ba kugrásokban beszélünk, csak a környezetvédelemre kicsit több figyelmet kellett volna fordítania önnek, és akkor értette volna, hogy mi itt mire gondolunk. Mi arra gondoltunk, hogy a környezetvédelem érdekében az előterjesztő által kijelentett három szabály ozási mód - még egyszer mondom: három szabályozási mód , az energiaadó, a környezetterhelési díj és a termékdíj, ami még valahogy áll, a környezetre befolyásoló hatással
