Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
1222 küszködnek, tehát nem lehet kiosztani segélyként a csökkent képességűek foglalkoztatására. Ilyen nyom ebben a törvényjavaslatban nincs sehol, tehát teljesen félrevittük a dolgot. Ez a törvényjavaslat valóban sarctörvény. Éppen ezért kell nekünk, egyéni képviselőknek felemelnünk a szavunkat, hiszen ez az én szülőföldemről, a Sárrétről konkrét tőkekivonást fog jelenteni. Konkrét tőkekivonást fog jelenteni a cukorgyárból, a KITEből, a NAGISZból, az összes többi cégből és az összes többi kisvállalkozásból, amiből van több száz vagy esetleg több ezer. Ez nem s zolgálja az érdekeinket, nekünk ez a törvényjavaslat nem jó, ugyanis az állam nem tesz semmiféle olyan beruházást, amiből bármit is visszakapnánk! Tehát ez nem jó nekünk, sem az önkormányzatok nem részesednek belőle, sem a vállalkozók, sem a vállalkozások nem részesednek belőle. Akkor mitől jó ez nekünk? Ez sima sarcolása a Sárrétnek. Tehát éppen azt nem szolgálja, aminek elnevezték. Nem szabad ezt tovább csinálni, mert ezeket a peremvidékeket, legyen az Bihar, legyen az Sárrét vagy éppen DélMagyarország é hségkaréja, nem szolgálja, hanem tönkreteszi: innen mindenki csak fizetni fog, és semmit sem fog visszakapni. Nem lehet ezt tovább csinálni, nem lehet tovább sarcolni az embereket! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces felszólalásra Orosz Sándornak, a Szocialista Párt képviselőjének. Parancsoljon! DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy az Európai Unió is egy komplex intézkedéscsom ag keretei között foglalkozik számos kérdéssel. És ha ott egy intézkedésen akarnák számon kérni az összes lehetséges pozitív hatást vagy esetleg elverni rajta az összes negatív hatást, akkor ezt megmosolyognák maguk az Európai Unió polgárai is. Ezt a bevez etőt azért is mondom, mert egyelőre a magyar lakosság ilyen irányú közvéleménykutatásairól persze még nincs információ, de nyilván, ha azt fogják kérdezni, hogy ha most többet kell fizetni, akkor tetszike a környezetvédelem, akkor azt fogja mondani, hogy nem, de erősen kétlem. Ami viszont rendelkezésre áll, az az Európai Unió 15 tagországának a közvéleménykutatása, ahol is 35 százalék erősen támogatja ezeket az energiaadókat, és ott is csak kifejezetten az energiaadókat, tehát az összes többi dologról ni ncsen szó, csak mondjuk, arról, hogy terheljüke azt az energiát, amit egyébként ugyanők fogyasztanak el, magasabb adótételekkel. Erősen támogatja 35 százalék; kissé támogatja 38 százalék; kissé ellenzi 9 százalék; erősen ellenzi 8 százalék; nem tudja, nem válaszol 10 százalék. Azt gondolom, 73 százalék elég nagy szám ahhoz, hogy mi magunk is gondolhassunk arra, hogy az energiaadó, természetesen egyrészt kiteljesítve, másrészt párhuzamosan az ösztönzőkkel, más állami intézkedésekkel, adott esetben a technol ógiai fejlesztéssel, ezek együtt azért csak jó célt szolgálnak, és ezt az állampolgárok nemcsak hosszú, hanem akár rövid távon is be fogják látni. Tehát én nem félnék attól, hogy megutáltatja az energiaadó a magyar lakossággal a környezetvédelem ügyét. (Tá llai András: Az adó nem, csak a kormány! - Derültség a Fidesz padsoraiból.) Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Pósán László, a Fidesz képviselője. (Jelzésre:) Eláll tőle. Pap Já nos, a Fidesz képviselője? (Jelzésre:) Nem állt el. Parancsoljon, öné a szó. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) :
