Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1215 Még egy apró dolog: ha mindez így van, akkor miért kell az adóvisszaigénylés technikáját bevezetni, miért nem lehet azo n közintézményeket, távhőszolgáltatókat eleve adómentessé tenni, amelyek ebben a törvénytervezetben szerepelnek? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Arnóth Sándornak, a Fidesz k épviselőjének. Parancsoljon! ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Többször elhangzott már ez a szó, hogy racionalizálás. Nos, én HajdúBihar megyében egy olyan területről származom, amelyik gazdaságilag erősen depre ssziós. Akik ott most gazdálkodnak, gazdaságilag depressziósak; énvelem nincsen baj, higgye el. De azok a vállalkozók lesznek depressziósok, akik meglátják ezt, amit önök most odatesznek elébük. Ugyanis az a vállalkozó, aki nem racionálisan működteti a vál lalkozását, higgyék el, azon a helyen két perc alatt tönkremegy. Ezeket egy újabb adóval, újabb sarcolással okosabb gazdálkodásra ösztönözni egyszerűen nem lehet. Oda vagy technológiai megújítás kell, vagy valami olyan varázslat, amiről ezek szerint csak ö nök tudnak, de ezt egyszer talán majd elmondják. A másik dolog: mit csinálhat egy ilyen vállalkozó, aki gyakorlatilag csúcson járatja a vállalkozását, és ez a csúcs azt jelenti, hogy eltart egy, két, három, x embert magán kívül és a családján kívül? Bezár, azt csinálja, hogy elköltözik máshová, elmegy, vagy elküldi a munkásai egy részét. Ez a dolog egyik része. A másik, pedig itt már említésre került, tisztelt képviselőtársaim, hogy még az is rendben lenne, hogy jó, legyen ez az adó, amely nem érzékeny erre , nincsenek prioritásai; ez arról szól, hogy pénzt kell beszedni. De könyörgöm, megjelenike ez a pénz a zöld tárca költségvetésében? Melyik soron? Tessenek rábökni! Megkaptuk a költségvetést, mutassák meg, hogy ez a 15 vagy 20 milliárd forint, legyen akár mennyi, innen jött, és ide fog kerülni. Nincsen meg! Önök ezt nem a zöld célokba forgatják be. Akkor meg miféle racionalizálásról van szó? Ez sarcolás! (Dr. Orosz Sándor felé:) A másik pedig: Sándor, ne haragudj, ez a maratoni futás, a 42 kilométer meg 195 méter. Igaz, hogy most háttal álltok, de még egy dolgot elfelejtettél; azt felejtetted el, hogy ez a pálya most fölfelé lejt. Így nagyon macerás előremenni, hidd el. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Kétperces felszó lalásra következik Gúr Nándor, a Magyar Szocialista Párttól. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Két dolgot szeretnék röviden mondani. Ez a két dolog pedig talán szorosan össze is függ egym ással. Most, az előbbi felszólalás kapcsán megvilágításra került az, hogy ez mit jelent depressziós térségben működő vállalkozások számára. Persze, terhet jelent, hiszen minden adó terhet jelent, csak szeretném hozzátenni, egy példával élve: amikor a csökk ent vagy éppen megváltozott munkaképességű emberek foglalkoztatásáról esik szó, akkor annak a foglalkoztatottsági körnek a foglalkoztathatóságát kétféleképpen is lehet motiválni. Nyilván lehet úgy is, hogy terheket rovunk ki, adóterheket, befizetési terhek et, meg lehet úgy is, hogy motiválunk, tehát kedvezményeket biztosítunk a foglalkoztatottsághoz. Azt gondolom, mind a kettőnek van helye és szerepe, ugyanúgy, nemcsak a foglalkoztatás tekintetében, hanem akár a környezetvédelmi jellegű kérdések vonatkozásá ban is.
