Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 7 (93. szám) - Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója:
1196 (11.00) Az elmondottak alapján az is megállapítható, hogy a törvénynek egyfelől koncepcionális hibái vannak a személyi jövedelemadó bevallása vonatkozásában, ez számunkra nem elfogadható, az önkormányzati adóellenőrzés vonatkozásában pedig komoly szakmai kifogások merülnek fel. Ha e feltételek, illetve ezen hibák kijavítása elmarad, ezek nem kerülnek korrekcióra és nem módosulnak, a Magyar Demo krata Fórum képviselőcsoportja ebben a formában ezt a törvényjavaslatot nem tudja támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vi tát elnapolom; folytatására és lezárására jövő hétfői ülésnapunkon kerül majd sor. Az energiaadóról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az energiaadóról szó ló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/5480. számon, a bizottsági ajánlásokat pedig T/5480/13. számokon kapták kézhez. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Veres János pénzügyminisztériumi államtitkár úrnak, aki 15 perc es expozéjában az energiaadóról és a környezetterhelési díjról szóló törvényjavaslat szabályozási elveit is ismertetni fogja. Parancsoljon, öné a szó, államtitkár úr. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár, a napirendi pont előadója : Köszönö m a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azóta, hogy a globális felmelegedés fogalma bevonult a hazai köztudatba, és amióta az üvegházhatás veszélyeiről szóló tudósítások helyet kapnak a híradókban, a magyar politikai közéletben is egyre többen és egyre többet beszélnek a környezetvédelemről. Ez nem baj, ellenkezőleg: örömteli hír, de lássuk be, önmagában nagyon kevés. Környezetünk minőségének a megőrzését, javítását illúzió lenne pusztán szavakra, szakmai diskurzusokra bízni. Ahhoz, hogy ezen a téren előrelépjünk, a szakmai koncepciókat felkaroló politikai szándék szükségeltetik. A Medgyessykormányban tetté érett az elhatározás: két olyan javaslat hever önök előtt, amelyek az első lépései a környezetvédelmi adó, közkeletű nevén: az ökoadórendsz er megvalósításának. A környezetterhelési díj és az energiaadó olyan adónemek, amelyek a jelenleg is létező vízkészletjárulékkal, valamint termékdíjakkal együtt részei az ökoadók formálódó struktúrájának. A környezetvédelmi adók célja hármas: egyfelől a te rmészeti erőforrásaink gondosabb, takarékosabb és hatékonyabb felhasználásának kívánnak az ösztönzői lenni, a környezet és természet megóvása, az emberi tényező okozta terhelés mérséklése érdekében. Másfelől arányosabb teherviselést biztosítanak a környeze tvédelemmel kapcsolatos kiadások terén az állam és a környezethasználók között. Utóbbi célnak szerves része a szennyező fizet elv minél szélesebb körű érvényesítése, azt elérendő, hogy a környezet bármilyen formában történő terhelésének az árát az fizesse meg, aki abból hasznot húz. Harmadsorban pedig az ökoadókból származó bevételek részben fedezetet teremtenek a természeti erőforrások terheléséből eredő következmények ellentételezésére, a problémák megelőzésére, kiküszöbölésére. Az ökoadórendszert nyilvá n nem lehet egyik pillanatról a másikra az útjára engedni, hiszen a felelőtlen, megfelelő előkészítést nélkülöző megvalósítása több kárt okozna, mint amennyi hasznot esetleg hozna.
