Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. október 6 (92. szám) - A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény módosításáról, figyelemmel a 2004. évi európai parlamenti választások előkészítésére címmel törvényjavaslat - A magyar tudomány ünnepéről szóló törvényjavaslat - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat - Az afganisztáni nemzetközi biztonsági közreműködő erők műveleteiben való magyar katonai részvételről szóló országgyűlési határozati javaslat tárgyalása (H/5727. szám) - ELNÖK (Mandur László): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN, a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1114 nem támogatta az általános vitára való alkalmasságot, azt gondolom, hogy ebben a kérdésben azt kell kiemelnünk, hogy jó néhány kérdésben egyetértés volt a bizottságon belül. Amint a bizottság ülésén Demeter Ervin képviselőtársunk elmondta, egyetértés v an abban, hogy egy külön határozat foglalkozzon ezzel a kérdéssel, és ne egy korábbi, a kint dolgozó orvoscsoportra vonatkozó parlamenti határozat módosítása történjen meg. Úgy gondoltuk mi is, akik többségben igennel szavaztunk, hogy fontos ez, hiszen egy hosszabb távon elhúzódó feladatról lehet szó, és amennyiben ez külön határozatban nyer rögzítést a plenáris ülés részéről, akkor ez azt jelenti, hogy könnyebben áttekinthető ez a kérdés, és így a honvédelmi bizottság ellenőrzési lehetősége is a kint lévő tisztek tevékenységével összefüggésben könnyebben biztosítható. Azt gondoljuk, hogy egyetértés van abban is, hogy maximáljuk a létszámot, hiszen az eredeti határozati javaslat módosítására vonatkozó kormányjavaslatban nem szerepelt létszámmeghatározás, és mindkét fél, vagyis az ellenzék is és a kormánykoalíció is el tudja fogadni az 50 főre vonatkozó javaslatot, természetesen szoros bizottsági beszámoltatás mellett. Abban is egyetértettünk, hogy ez csak addig legyen érvényben, az 50 fő is és a határozat is , amíg a NATOműveletek tartanak Afganisztán területén, vagyis amíg a már megadott néven vagy változtatott néven NATOparancsnokság dolgozik. Azonban nem született egyetértés abban a tekintetben, és ezt nyilván a képviselőtársam részletesebben kifejti, hog y hiányzik az országgyűlési határozati javaslatból az, hogy a kiutazó vagy a küldetésben kint lévő vagy vezényelt tisztek csak különböző NATOparancsnokságokon szolgálatot teljesítő magyar tisztek köréből kerüljenek ki. Azonban a bizottságunk mostani ülésé nek az volt a feladata, hogy az általános vitára való alkalmasságról döntsünk, nem módosító javaslatról, ezért én azt gondolom, hogy a bizottság teljesítette a feladatát, és mint mondottam, 11 igen, 2 nem és 8 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasn ak találta a határozati javaslatot. Egy gondolattal szeretném befejezni, amit rendkívül előremutatónak látok: a bizottság valamennyi tagja abban érdekelt, hogy a lehető legrövidebb időn belül döntés szülessen ebben a kérdésben, vagyis reményeink szerint mé g a mai nap során - a Házszabálytól való eltérés adta lehetőséget kihasználva - megszülethet a határozat, és a Magyar Köztársaság képviseletében, a magyar néphadsereg (Moraj a Fidesz soraiban.) , a magyar hadsereg képviseletében a magyar tisztek kiutazhatna k Afganisztánba a feladatuk teljesítésére. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, elnök úr. A bizottsági ülésen megfogalmazódott kisebbségi véleményt Simicskó képviselő ú r ismerteti. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN , a honvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Valóban, ahogy azt Keleti elnök úr elmondta, a bizottsági ülésen 11 igen, 2 nem és 8 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találtuk a szóban forgó országgyűlési határozati javaslatot. Meg kell mondanom, a honvédelmi bizottsági ülésen számos kérdés merült fel, mindannak ellenére, hogy valóban pénteken négypárt i egyeztetést tartott a honvédelmi miniszter úr, viszont új helyzet merült fel, amelyet mindenképpen érdemes volt tisztázni a honvédelmi bizottsági ülésen, amennyire persze sikerült ezeket a kérdéseket tisztázni. Számos kérdés hangzott el, hogy az eredeti, a kormány által benyújtott javaslathoz képest miért változott többek között az indoklási rész, miért tűnt el az indoklási részből az, hogy kettő magyar katonának az átvezényléséről van szó, miért lett a kettőből hirtelen ötven katona. (17.50) Az az igazsá g, számunkra úgy tűnt, hogy a kormány részéről nem volt mindvégig őszinte a beszéd és őszinte a tájékoztatás. Végül is az egyetértés abban valóban megmutatkozott, hogy szükség
