Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 17 (80. szám) - A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
315 A beszámolók alapján megállapítható, hogy a népszavazás az egész országban jogszerűen, a törvényes rendnek megfelelően zajlott le, ami a választási szervek sz akszerű és lelkiismeretes tevékenységének is köszönhető. Segítette a népszavazás gördülékeny lebonyolítását, hogy a népszavazás jogi hátterét alkotó jogszabályok a megfelelő időben elfogadásra kerültek. A népszavazás jelentőségére tekintettel a tavalyi év decemberében az alkotmány módosításával a népszavazás időpontja és a feltett kérdés szövege az alaptörvényben került megfogalmazásra. A 2003. április 12én lezajlott európai uniós népszavazás lebonyolítása nemzetközi megítélés szerint is kimagasló színvona lú volt. A népszavazásra akkreditált 105 nemzetközi megfigyelő elismeréssel szólt a választás jogi és igazgatási hátteréről, a választást támogató informatikai rendszerről, és külön kiemelték a gyors eredménymegállapítást. Az Országos Választási Bizottság ugyanis a választási bizottságok és a választási irodák szavazás lezárását követő gyors és hibátlan munkájának köszönhetően az országos népszavazás összesített, végleges eredményét 2003. április 13án egyhangúlag elfogadta. Az Országgyűlés alkotmány- és ig azságügyi bizottsága a 2003. április 12ei országos ügydöntő népszavazással kapcsolatos állami feladatok megszervezéséről és lebonyolításáról szóló J/4066. számú beszámolót a 2003. június 4ei ülésén megtárgyalta, és azzal egyetértett. Az Országgyűlés alko tmány- és igazságügyi bizottsága az Európai Unióhoz történő csatlakozásról tartott 2003. április 12ei országos népszavazásról szóló J/4067. számú beszámolót is megtárgyalta, és azzal is egyetértett. Javasolja az Országgyűlésnek a bizottság, hogy mindkét b eszámolót és mindkét, a bizottság önálló indítványaként előterjesztett országgyűlési határozati javaslatot fogadja el. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, ezeknek időtartama egyegy felszólalásban 5 perc. Megkérdezem képviselőtársaimat, ki kíván felszólalni? Jauernik István képviselő úr az MSZP képviselőcsoportjából. Önt illeti a szó. JAUERNIK ISTVÁN , az önkormányzati bi zottság alelnöke : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én tulajdonképpen bizottsági előadóként jöttem. Az önkormányzati bizottság a tegnapi ülésén megtárgyalta mindkét határozattervezetet. A bizottságban nagy vita nem al akult ki, a beszámolókkal - úgy a belügyminiszter asszony beszámolójával, mint az Országos Választási Bizottság beszámolójával - a bizottság tagjai egyetértettek. Az alkotmány- és igazságügyi bizottság két önálló indítványának elfogadását támogatja a bizot tság, annak elfogadását kéri az Országgyűléstől. Köszönöm szépen, ennyiben kívántam elmondani a bizottsági vitáról kialakult képet. Tehát egyhangúlag támogatta a bizottság mindkét indítványt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Más képviselő nem jelezte felszólalási szándékát. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake felszólalni? (Senki sem jelentkezik.) Sem államtitkár úr, sem elnök úr, sem az alkotmányügyi bizottság képviselője. Módosító javaslatot senki nem nyújtott be, ezért, t isztelt Országgyűlés, az együttes általános vitát lezárom. Mivel a határozati javaslathoz módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor, a határozati javaslatok elfogadásáról pedig később döntünk. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt áttérnénk a következő törvény módosítására, köszönöm elnök úrnak és munkatársainak a jelenlétét. (Taps.) A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
