Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - A közszolgálati média-részvénytársaságok alaptőke-emelésére szolgáló költségvetési célelőirányzat elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KISS ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
162 A képviselő asszony rendszeres en szokott arról értekezni, hogy a Magyar Televízió jelenlegi gyakorlata törvénysértő, és erre minden alkalommal azt a példát tudja felhozni, hogy Friderikusz Sándort és Juszt Lászlót foglalkoztatja a Magyar Televízió. Tessék kedves lenni nekem megmondani, mitől törvénytelen akár Friderikusz Sándor, akár Juszt László foglalkoztatása! Hogy szeretjüke az ő műsoraikat vagy sem, az egy másik kérdés. Én például nem szeretem őket, de ettől még nem tudom, miért lenne törvénytelen. Végezetül pedig, hogy kit kell a Magyar Televíziónál feljelenteni és kit nem, tisztelt képviselő asszony, a magyar parlament kulturális bizottságának elnöke ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a Magyar Televíziónál az előző ciklusban folyt gazdálkodás ügyében. Mi ugyanis nem rendel kezünk nyomozó hatósággal, nem tudjuk, ezért ki a felelős. (Az elnök a csengő megkocogtatásával az időkeret leteltét jelzi.) Sajnálatos módon egyébként az ügyészség, amely felügyelni hivatott ezt a nyomozást, szintén nem tudta eldönteni, hogy ki ellen kell ene vádat emelni, úgyhogy nem is emel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Szintén két percben megadom a szót Kiss Attilának, Fidesz. KISS ATTILA (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen. Ahogyan az előbb említett em, sajnos egyik képviselőtársam a bizottsági ülésen nem tudta elmondani a kisebbségi véleményét, illetve ellenzéki képviselőként nem tudta ezt elmondani, hiszen egy ügyrendi szavazással Pető elnök úr úgymond beléfojtotta a szót. Viszont egy nagyon fontos gondolatot azért idéznék, amelyet ő is elmondott, és ezzel én is egyetértek: rendkívül ellentmondásos az előterjesztés 3. pontjában ez a bizonyos elvárásos lista, amely szerint a kuratóriumoktól elvárja a határozatot tevő bizottság, és mind a három közalap ítványra lebontja, pontosan mit vár el tőlük. Önmagában az, hogy elvárások vannak, nagyon helyes, természetesen legyenek is, de például a Magyar Rádiónál - amelyet Szabó Zoltán képviselőtársam is említett egy más összefüggésben - olyan é rdekes elvárások vannak, hogy az elvárások igen komolyak, tehát nagyon sok elvárás van; többek között, hogy a munka törvénykönyve módosításából, a honoráriumrendszer megszüntetéséből adódó 500600 millió forintos kötelezettségnek eleget tudjon tenni a Mag yar Rádió, amelyet egyébként az államnak fog visszafizetni, illetve a művészeti egyesületek további működtetését is oldja meg ebből. Kiderül a Magyar Rádió kéréséből, hogy ezt a két feladatot 1 milliárd forint körüli összegből tudná a Magyar Rádió megoldan i, miközben 500 millió forintot kapott. Tehát meglehetősen érdekes megint a Magyar Rádióval szemben az elvárás, míg, mondjuk, a Magyar Televíziónál egy picit azért kegyesebb az úgymond elváró szervezet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási i dőkeret leteltét jelzi.) Még annyit el kell mondani, hogy azért valóban a Magyar Rádió és a Hungária Televízió Közalapítvány úgymond jogkövető magatartása szigorúbb elvárásokat fogalmaztat meg a határozatot fogalmazóval, mint a Magyar Televízió, amely kor ántsem ilyen egyértelműen jogkövető magatartású közalapítvány. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Most megadom a szót Szijjártó Péter képviselő úrnak, Fidesz. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Lévén, hogy a költségvetési és pénzügyi bizottság önálló indítványáról van szó, nyilvánvalóan nem hangozhatott el kisebbségi vélemény a költségvetési bizottság ellenzéki tagjai részéről, ezért kérem, engedjék meg, hogy ebben a felszólalásban néhány mondatnyi terjedelmet hadd szenteljek annak, miként vélekedtünk mi, a
