Országgyűlési napló - 2003. évi nyári rendkívüli ülésszak
2003. június 16 (79. szám) - A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József):
148 A Magyar Demokrata Fórum az afganisztáni és az iraki háború esetén is hangsúlyozta, hogy szövetségesi kötelezettségeinknek maradéktalanul eleget kell tennünk. Éppen ezért pártom véleménye szerint talán vissza kellene térni az 1998 decem beri kormányelőterjesztéshez, amelyet akkor Dávid Ibolya igazságügyminiszter nyújtott be, és amely ötpárti egyezséggel született. Sajnos, az MSZP és az SZDSZ később visszavonta aláírását, így nem kapta meg akkor a kétharmados többséget. Az előterjesztés lényege - emlékeztetem képviselőtársaimat - az volt, hogy az ENSZ, EBESZ és NATO, vagyis a nemzetközi szervezetek felkéréséből, döntéséből eredő szövetségesi feladatok ellátásához kormánydöntés szükséges. Természetesen figyelembe kell venni az azóta beköve tkezett változásokat. A nemzetközi szervezeteket most ki kell egészíteni az Európai Unióval, hiszen a békefenntartói tevékenységre szerveződő közös európai hadtestbe mi is felajánlunk erőket, eszközöket. Az 1998as kormányelőterjesztés a szövetségesi fela datok között nem tesz különbséget, nem rangsorolja a feladatokat, hogy ez kisebb volumenű vagy nagyobb, ez kormány, ez pedig országgyűlési hatáskör. A 2003. május 14ei négypárti egyeztetésen felmerült az a lehetőség is, hogy a kormány a felkérés és dönté s után csak a kormányszóvivő által ad tájékoztatást az adott felkérésről. Az alapos négypárti egyeztetésnek éppen ez a lényege, hogy az alkotmány módosításáról egyeztet, de más szükséges módosításokat is elvégezhet és el is kell végeznie. Az előbbi témánál maradva, például a honvédelmi törvényben lehet rögzíteni, hogy ha nemzetközi szervezetek szövetségesi feladatra kérik fel az országot, a kormány azonnal köteles ebben az esetben tájékoztatni a honvédelmi bizottságot. Ezáltal minden pártnak lehetősége lesz véleményét az adott felkérésről elmondani, a sajtóval közölni, egyetértését, fenntartását kommunikálni. A májusi négypárti egyeztetésen az előterjesztő és a tárca képviselője egyrészt azzal indokolta a T/3904. számú előterjesztés mielőbbi benyújtását, hog y pozitív üzenetet kell küldenünk szövetségeseinknek a nehézkes magyar döntéshozatal gyorsításáról, másrészt, hogy a kormány örül, mert nem neki kell a kormányhatáskör szélesítéséről előterjesztést benyújtani. Ezeket az indokokat értem, de nem tudom elfoga dni. Javasolom, mivel a kétharmados többség a jelen formában nem biztosítható, hogy a már megkezdett négypárti egyeztetés folytatódjon, szeptember hónap közepérevégére konszenzusos négypárti előterjesztés is kimunkálható. Véleményem szerint a négypárti el őterjesztés az igazi pozitív üzenet. A konszenzusos alkotmánymódosítás előterjesztője lehetne a négy párt elnöke vagy akár a frakcióvezetők. A Magyar Demokrata Fórum részt fog venni e közös munkában, és konszenzust kereső magatartásunkkal, remélem, hozzájá rulhatunk a közös sikerhez. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (23.50) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Az általános vitát elnapolom, a folytatásra később kerül sor. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. tör vény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/4138. számon, a bizottsági ajánlásokat pedig T/4138/1. és 2., valamint 3. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Persányi Miklós környezetvédelmi és vízü gyi miniszter úrnak, a napirendi ajánlás szerinti tízperces időkeretben. Miniszter úr!
