Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. március 3 (53. szám) - A harcászati repülőerők fejlesztéséről szóló 102/2001. (XII. 21.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÁGOTA GÁBOR (Fidesz):
891 Szeretném mondani, hogy Keleti képviselő úr azért csak kimondta, amit szerettünk volna, hogy itt elhangozzék - pontosan ez a különbség a mi filozófiánk és az önöké között. Történetesen, hogy mi ne m egy támadó, esetleg békekikényszerítő hadműveletekben részt venni képes repülőgépet szándékoztunk venni, hanem egy olyat, amelyik képes a magyar légtér védelmére. Egyébként most már az értékelésekből, azt hiszem, nyilvánvaló, hogy az a döntés nem volt he lytelen, amelyik a Gripen repülőgépet választotta, hiszen olyan gazdasági ellentételezés volt, amely az ország számára rendkívül előnyös volt, ugyanakkor a gép jól használható. Érzésünk szerint arra a feladatra, amire mi akartuk, az első szerződésben defin iált gép is nagyon jól használható, és fölösleges azt a 15 milliárdot extra támadóképességekre elkölteni, amit az önök kormánya most kíván elkölteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István úr, az MSZP k épviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mondhatnám azt is, örülök, hogy Ágota képviselő úr szólt, mert legalább kiderül, hogy egyszerűen - ne haragudjanak, én ezt mondtam a honvédelmi bizottsá gban - fogalmuk sincs! Létezik olyan, hogy repülőgép támadásra és repülőgép védekezésre? Ez ugyanolyan, mint amikor a Törökország védelméről szóló országgyűlési határozati javaslat került a Ház elé, hogy csak olyat, amit védelemre… - ez már mindig az illet ő szándékától függ! Egy a fontos, a harci eszköznek milyen képességei vannak, és ha egy szövetségi rendszerbe valaki bekapcsolódott, mint mi, attól kezdve a szövetség szabályait is kell hogy magára nézve kötelezőnek elismerje. Ez nem működik úgy, hogy azt mondom, nekem csak innentől eddig, meg ha én bajban vagyok, akkor elvárom a szövetséges társaktól a maximális segítséget, de ha a szövetségeseim közül valaki bajban van, akkor azt mondom, hogy ja, hát én nem tudok, széttárom a karomat, mert azt mondom, hog y én legfeljebb 200 kilométernyit tudok teljesíteni, és azon túl nem. És engedjenek meg néhány gondolatot azért az ellentételezésről is! Nekem ezzel is bajom van, mert ha végiggondolják, azon kívül, hogy a lufit fel tetszettek fújni, fölereszteni, hogy maj d lesz ez meg az az ellentételezésből, azért majdhogynem ki kellene mondani, hogy még abban is lyukra tetszettek futni, mert az ellentételezés nagyobbik fele már meglévő vásárlásoknak a lefedésére szolgált. Tehát valójában nem túl sok új beruházásra lehete tt reményünk, csak erről mélységesen hallgatott az előző kormány. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Körömi Attila úr, a Fidesz képviselője. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Göndör kép viselő úr, ön ezt rosszul tudja vagy rosszul szeretné az éterbe kiküldeni. Az ellentételezés egy része új beruházásokat, zöldmezős beruházásokat tartalmazott, ez lett volna a nagyobbik rész. Lett volna egy rész magyar termékek vásárlása tekintetében, és vo lt egy picinyke rész, ahol folyamatban lévő árubeszerzéseket lehetett volna az ellentételezés terhére elszámolni. Azaz ön itt most valótlant állított, ezt mindenképpen ki kellett javítsam. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ágota Gábor úr, a Fidesz képviselője. ÁGOTA GÁBOR (Fidesz) :
