Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 25 (52. szám) - A közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
771 adott esetben akár a befolyásoltság szintjén is fellelhetők, akkor kisebb az esély a meghajlásra vagy az elhajlásra. Erre próbáltam az előbb utalni, és azért is mondtam, hogy célszerű lenne ezt a rendszert és ezt a dolgot úgy átgondolni, most még a parlamentnek szerintem megvan az a bázisa - hiszen az elsőéves működ ésében van a jelen viszonyok között , hogy ezt a döntést négypárti egyezséggel a 2006os választásokra már tisztán le tudja rakni, és 2006 után már a rendszernek így kell működnie. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak, kétperces időkeretben. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bár átváltoztattam normál h ozzászólásra a kérelmemet, de talán beleférek a két percbe is. Azt hiszem, hogy Ékes képviselő úr valamelyest félreérti a törvény tartalmát, legalábbis nagyon remélem, hogy csak erről van szó. Hiányolja azt, hogy nincs megelőzés a törvényjavaslatban, nincs a lehetőségek eleve kiküszöbölése. Az egész törvényjavaslatnak egyébként az a lényege, hogy éppen ennek a rendszerét teremti meg. A törvény erejénél fogva olyan automatizmusok érvényesülnek majd a törvény hatálybalépését követően, amelyek teljesen egyérte lműen éppen abban az irányban hatnak, amit a képviselő úr is egyébként joggal elvár a törvényjavaslattól, talán csak nem olvassa ki belőle ezeket a következményeket. Azt gondolom, hogy ezek jelentős részben benne szerepelnek ebben a törvényjavaslatban. Teh át minden olyan dolog, amiről a nyilvánossággal összefüggően úgy gondoltuk, hogy szükséges lehet, egyrészt megjelenik a törvényjavaslatban, és ahol csak lehetőség nyílt, ahol az ésszerűség ezt kívánta, ott mindenhol beleépítettünk olyan automatizmust a tör vénybe, amely azt jelenti, hogy bizonyos dolgok a törvény erejénél fogva automatikusan megtörténnek, illetve a nyilvánosságra hozatal megtörténik. Egyetlenegy tekintetben lesz vagy fog megjelenni egy nagyonnagyon pici visszalépés, és ott sem azért, mert n em tartjuk fontosnak a dolgot, csak nem szeretnénk aránytalanul nagy terhet róni az Állami Számvevőszékre. Az Állami Számvevőszékkel való egyeztetés alapján merem azt mondani, hogy nagy valószínűséggel a törvény végleges szövege nem fogja minden esetben kö telezővé tenni az Állami Számvevőszék eljárását jelentéktelen ügyekben - a törvény elején találhat ilyen rendelkezéseket , hanem az Állami Számvevőszék mérlegelési jogkörébe utalja ezt a lehetőséget, mert arra jöttünk rá, hogy olyan mérhetetlen nagy számú ellenőrzést kellene lefolytatni, amelynek sem értelme nem lenne, sem képes nem lenne megtenni az Állami Számvevőszék. Egyébként minden tekintetben nagyon erőteljesen törekedtünk arra, hogy ezek a garanciák, amelyeket ön egyébként teljesen joggal elvár a t örvényjavaslattól, megjelenjenek benne. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Államtitkár úr, megkérdezem akkor, mivel nálam a tízperces gombot is megnyomta… (Dr. Hankó Faragó Miklós: Nem, köszönöm, átvá ltoztattam, így bőven elegendő ez a két perc!) Tehát minden lehetséges gombot megnyomott, elsőbbsége a két percnek van, értem. Még egy kétperces felszólalás, Ékes József képviselő úr. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm, elnök úr. Ha a tegnapi parlamenti ülésre vi sszagondolunk, és annak a következményére, hogy minden miniszternek ki kellett adnia, hogy az elmúlt öt év folyamán hány szervezetnek vagy gazdasági társaságnak volt a tagja, ebből adódóan, ha mélyebbre megyünk ebben
