Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 25 (52. szám) - A közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
767 Köszönöm szépen, el nök úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni tízperces időkeretben. (Nincs jelentkező.) Nem. Kérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni az elhangzottakra. (Csizmár Gábo r: Nem, köszönöm szépen.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, a részletes vitára bocsátásra és magára a részletes vitára következő ülésünkön kerül sor. A közpénzek felhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a közpénzek fe lhasználásával, a köztulajdon használatának nyilvánosságával, átláthatóbbá tételével és ellenőrzésének bővítésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztést T/1819. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/1819/19. számokon kapták kézhez a képviselők. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett felszólalóknak adom meg a szót, a napirendi ajánlás szerint tízperces időkeretben. Kékesi Tibor képviselő úr következik , MSZPfrakció. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Képviselőtársak! Ha egy ilyen hosszú nevű törvény kerül az Országgyűlés elé, mint amely tervezet előttünk is fekszik, akkor a szokás szerint a jogi szakma és a közvélemény is él az egyszerűsítés, a rövidítés lehetőségével, egykét szóban kiemeli a törvény számára fontos lényegét, célját. A hivatalos kommunikáció is él ezzel az egyszerűsítéssel, hiszen üvegzsebprogramról, üvegzsebtörvényjavaslatról hallhatunk, és hadd ne feled kezzek meg képviselőtársaim találékonyságáról, akik számos más becenévvel illették ezt a programot, illetve ezt a törvénytervezetet; bár úgy vélem, hogy nem a törvény céljában, hanem a kiváltó okok megítélésében mutatkozik meg ez az eltérő vélemény. Én a m agam részéről egy szóban a nyilvánosságot említem, és így – bár nem névadói ambícióból – nyilvánosságtörvényként fogom emlegetni ezt a javaslatot, mert számomra ez a lényegi eleme, ez a legfontosabb üzenete ennek a törvényjavaslatnak. Új szabály, új jogsza bály alkotása esetén szükséges a jogalkotó, a javaslattevő részéről elvégezni azt a szükségességi vizsgálatot, azt a szükségességi tesztet, hogy miért is van konkrétan szükség erre a jogszabályra. Úgy gondolom, hogy a jogpolitika figyelemmel kell hogy kísé rje, hogy a napi gyakorlat megfelele azoknak az elképzeléseknek, amelyek az eddig meglévő, a most meglévő jogi szabályozást jelentik, és kritikával, javaslatokkal kell hogy éljen ennek a megfelelő irányba való terelésére. Úgy gondolom, hogy mindenkivel me gtörtént már, hogy valamilyen közérdekű adatot nem tudott elérni, akár úgy, mint állampolgár, akár olyanformán, hogy közmegbízatásával, köztisztségével élve sem jutott hozzá ilyen adatokhoz, de ennek vannak árnyaltabb megjelenési formái. Tehát beszélhetünk arról, hogy bár információt kap valaki, ámde ezek nem érdemi, nem kielégítő szinten hozzák képbe az érdeklődőt.
