Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - TÓTH SÁNDOR (MSZP):
694 fennállt bizonyos tekintetben a minisztérium felelőssége, mert képviselőtársaim közül sokan emlékeznek rá, hogy akkor az állam támogatást adott eze knek a sertéseknek a felvásárlásához, és a minisztérium, illetve a Hús Terméktanács egy pályázati konstrukció keretében, nagyszerű előkészítés után, több pályázó közül választotta ki azt a céget, amelyik már akkor teljes egészében fizetésképtelen volt, és tudni lehetett, hogy nem fog fizetni. Tehát igenis volt a minisztériumnak is felelőssége, még ha azt akkor nem is ismerték el, és nem is fizettek semmit. Úgy gondolom, hogy ha ilyen nagy esetek az utóbbi időben nem is fordultak elő, de most is tapasztalom a körzetemben, hogy különböző ügyeskedők járják a környéket, sertést, szarvasmarhát, más jószágokat vásárolnak, és igenis nem sok embert érint, nem százakat, de tízhúsz becsapott ember mindig marad egyegy ügy után, akinek az esetében semmiféle megoldást nem sikerül elérni. Gyakorlatilag erre utalna ez a mi javaslatunk, annál is inkább, mert megjegyzem, hogy az előző kormány időszakában is benyújtottuk ezt a javaslatot, és akkor is kértük az agrárpiaci rendtartásba való felvételét. Akkor nem támogatták, mo st sajnálattal látom, hogy a gazdasági bizottság kivételével a többi bizottság sem támogatja ezt az indítványunkat. Bízom benne: nem az a probléma lényege, hogy képviselőtársaim nem értik meg az ügyet, és nem látják, hogy itt megoldást kell találni. Gondol om, ebben egyetértés van. Én jó szándékkal azt feltételezem, hogy talán ezt a gondolatot nem sikerült nekünk jó formában meghatározni. Két területen is gondolom, hogy esetleg kapcsolódó módosító javaslatként ezen lehetne segíteni. Az egyik: magát az érinte ttek körét talán lehetne szűkíteni, tehát nem biztos, hogy azt kellene beírnunk, mint ahogy most javasoljuk, hogy a beszállítókat ért károkról van szó, hanem lehet, hogy elég lenne leszűkíteni őstermelőkre, kistermelőkre, akik azért a legelesettebb emberek ebben a körben, és leginkább az ő érdekérvényesítési körükbe nem tartozik bele egyegy ilyen ügynek a rendezése. Tehát az egyik megoldás lehetne talán, ha pontosítanánk, szűkítenénk ezt a kört. A másik pedig, ha a károk enyhítése fogalmat szűkítenénk le a rra az esetre, hogy itt fizetésképtelenség esetéről van szó, amikor tehát más eszközök híján ezeknek az embereknek a kifizetése elmarad, és ezek a kifizetések olyan természetűek, hogy valamelyik jelentősebb agrárpiaci szereplőnek a felelőssége fennáll. Kér em képviselőtársaimat, a mezőgazdasági bizottságot, hogy ennek a megfogalmazásában segítsenek, hogy itt az érintett embereken is segíteni tudjunk. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Megadom a szót Tóth Sándor képviselő úrnak, MSZP. TÓTH SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először a 18. pont alatt szereplő ajánláshoz szeretnék szólni. Itt mindenképpen arról van szó, hogy az új törvénytervezet nagyon helyesen termékpályabizottságokat hoz létre, amelyeknek meghatározza a tagjait, akik most már nemcsak javaslattételi joggal, hanem szavazatképesen vesznek részt a bizottság munkájában, és felsorolja a bizottság feladatait, melynek működéséről a miniszter jogszabályban rendelkezik. Ebben igen sok mindenre kitér, tehát a piaci informác iós rendszer által biztosított információk alapján a piaci helyzet értékelésére, termelési statisztikák elemzésére, mérlegkészítésre, előrejelzésre, javaslattétel jogszabályok megállapítására, a termékpályaszabályozás hatásainak az értékelésére, az Unióho z való csatlakozás felkészülési feladataiból, illetve a tagsági viszonyból eredő döntéselőkészítés operatív egyeztetésére. Megítélésünk szerint mindenképpen kimaradt az, ami a termékpályaszabályozás talán egyik leglényegesebb eleme, s a javaslat 9. pontj ában nagyon helyesen utal is rá, hogy az adott évre, termőterületre, mennyiségre, minőségre vonatkozó kvóta a termékpályaszabályozás keretében kerül meghatározásra. Tehát mindenképpen indokolt, hogy itt egy f) ponttal kiegészítsük ezt a szabályozást, hogy a bizottság feladatai közé tartozzon e szabályozás részleteinek a kidolgozása, illetve a kvóta kialakítása. Egy ilyen értelmű módosító javaslatot terjesztettünk be, amihez már egy kapcsolódó módosító javaslat is bent van, tehát nem ilyen keményen gondolju k megfogalmazni, hogy részleteinek a kidolgozása és kvóta megállapítása, hanem javaslattétel erre. Mindenképpen
