Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 24 (51. szám) - Németh Zsolt (Fidesz) - a külügyminiszterhez - “Miért bünteti a szocialista kormány a határon túli magyarokat?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz):
631 úgy, hogy tovább folytassák azt az autópályát, amelyiknek sokszorosába került az építése, mint ami t a magyar vállalkozók az elmúlt négy évben építettek. (Zaj a kormánypártok padsoraiban.) Tehát nem fogadom el a válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr nem fogadta el a választ. Megkérdezem az Országgyűlést, elfogad jae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az államtitkár úr válaszát 194 igen szavazattal, 119 nem ellenében elfogadta. Németh Zsolt (Fidesz) - a külügyminiszterhez - “Miért bünteti a szocialista kormány a határon túli magyarokat?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Következik az utolsó interpelláció: Németh Zsolt, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a külügyminiszterhez: “Miért bünteti a szocialista kormány a határon túli magy arokat?” címmel. Képviselő úré a szó. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Az ön minisztériuma elkészítette a státustörvény módosításának a tervezetét, amit azonban nem nevezhetünk másnak, mint antistátustörvénynek. Először is, az eljárásról kell megállapítanunk, hogy nélkülözte az elemi korrektséget. A 2002. novemberi MÁÉRTülésen született egy közösen, önök által is elfogadott álláspont, az önök által elkészített módosítástervezet azonban alapvetően eltér ettől. Mégsem keresték meg a nyilvánosság ra hozatal előtt sem a határon túli magyar szervezeteket, sem az ellenzéket, ellenben levele tanúsága szerint megtárgyalták a szomszédos országok kormányaival és az Unió Bizottságával. Miniszter Úr! Az alapszerződéshez hasonlóan megint a határon túli magya rok feje felett akarnak dönteni őróluk. Az idő rövidsége nem engedi, hogy a módosítástervezet minden részletére kitérjek, engedjen meg néhány kérdést. Melyik uniós jogszabály tiltja az identitás szabad megválasztását, amely alapján a kormány el akarja venn i a határon túli magyaroknak azt a jogát, hogy az egységes magyar nemzethez tartozónak vallhassák magukat? Mi alapján gondolja, hogy az Európai Unióban nem lesz szükség a státustörvényre: Hiszen az ön által meghirdetett hét pont, illetve az erre épülő korm ányrendelet azt célozza, hogy az Unió állampolgáraira ne vonatkozhasson a státustörvény. Harmadszor: miért nyirbálja meg a kormány a Magyarország területén nyújtandó kedvezményeket, amelyeket soha, sehol, senki nem kifogásolt a nemzetközi tényezők közül? N egyedszer: miért akarja a kormány megszüntetni azt a lehetőséget, hogy a családokhoz jussanak el a támogatások, így például a húszezer forintos oktatásinevelési támogatás, hogy azok így valóban az egyének szülőföldön való megmaradását szolgálhassák? Ötöds zör: miért akarja a kormány a magyar kultúra területére szűkíteni a kedvezményeket és támogatásokat, ezáltal elvenni a határon túli magyar orvosoktól, mérnököktől, jogászoktól, közgazdászoktól azt a lehetőséget, hogy a felsőfokú tanulmányaikat Magyarország támogassa, hiszen ez ma létező gyakorlat? Hatodszor: nem tarte attól, hogy a jogalanyiság, azaz a kedvezményes elbánás kiterjesztése a többségi nemzethez tartozókra nem fér bele a határon túli magyarokról szóló törvénybe, és feszültséget kelthet szomszéd aink viszonylatában?
