Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 18 (50. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint az ezzel összefüggő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
511 Köszönöm szépen. (11.30) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Őry Csaba, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. D R. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Filló képviselő úrnak mondanám, hogy persze, itt van a probléma: a szakszervezetek nyilvánvalóan a saját tagságukat képviselik, azokat képviselik, akik megválasztották őket. Van úgy, hogy ők maguk vá lasztanak üzemi tanácsot is, mert ráadásul úgy gondolják, hogy a kettő megfér egymás mellett, kiegészíti egymást; máskor pedig nem szakszervezetek vannak ott, hanem üzemi tanácsot választanak, és szakszervezetet egyáltalán nem választanak. Pontosan erről v an szó, hogy önök valamilyen okból, a jó ég tudja, miért, a szakszervezetek ellenségüknek tekintik az üzemi tanácsot, és ahol lehet, próbálják gyengíteni a jogosítványukat. Önök a múltkor elvették azt az egyébként fontos jogosítványát az üzemi tanácsoknak, hogy ahol nincs szakszervezet, ott nem kollektív szerződést, de kollektív szerződéshez hasonló megállapodást köthessenek. Ez egyébként egy nemzetközi gyakorlat, és pontosan azt célozza, hogy ahol nincs szakszervezet, nem tudnak tehát kollektív szerződést kötni, ott is lehessen néhány fontos kérdésben megállapodást kötni munkáltatónak és szakszervezetnek. Most, ebben a módosításban a jogutódlás kapcsán már a konzultációs jogát is elveszik az üzemi tanácsnak, ezek szerint a munkáltatónak meg sem kell kérdezn i majd az üzemi tanácsot, ráadásul ez az üzemi tanácsokra vonatkozó általános konzultációs feltétel, amelyik egy másik szabályban, egy másik paragrafusban van, ellent is mond egymásnak. Jelen esetben az a veszély fenyeget, ha így marad ez a szabályozás, ho gy egy különös szabályozás fogja lerontani az általános szabályozásnak az érvényét, miközben a magyar joggyakorlatban ennek az ellenkezője az alapelv. Tehát nincs ez jól így, erre szerettem volna felhívni a figyelmet, mindenféleképpen módosítókkal valahogy kezelni kell a problémát, ha csak a törvény belső összefüggéseire gondolunk, akkor is. De mondom, azt a szándékot, hogy gyengíteni az üzemi tanácsokat, feleslegesnek és értelmetlennek tartom, azzal nem tudunk egyetérteni. Azt gondolom, hogy lassan be is fejezhetjük, mert amit lehetett, elmondtuk erről, és talán vannak még mások, akik a törvény más részeihez is szeretnének hozzászólni. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kö vetkezik Gúr Nándor, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Képviselőtársam, remélem, hogy szakszervezeti ügyben nem kell újra kétpercest nyomni majd. Én úgy látom - de ezt ne ve gye most sértésnek , hogy önnek szakszervezetbéli fóbiája van, tehát nem tud szabadulni ettől a kérdéskörtől; akárhonnan közelít, mindig oda jut, hogy “a szakszervezet…” Nem tudom, hogy ezt az diktáljae, ami a korábbi időszakból származtatódik, vagy éppe n valami más, de nem ez a lényege a történetnek, úgy gondolom. Az a lényege, hogy van egy törvényjavaslat előttünk, és ez a törvényjavaslat nem a szakszervezetekről szól, nem az üzemi tanácsokról szól: ez a törvényjavaslat a munka törvénykönyvének a módosí tásáról szól, ez a törvényjavaslat az európai uniós jogharmonizációról szól, és néhány olyan aktuális teendőről, aminek fontos a szabályozása. Csak az elmondottakhoz illesztetten két gondolat.
