Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 17 (49. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
474 félelemmel tölt el. A kor mány részéről adott válasz szerint félni nem kell, de - bizonyos szigorúsággal csengett a figyelmeztetés - félelmet kelteni sem szabad. Végtelen sajnálatomra azonban a közelmúltban olyan események történtek, amelyek engem is félelemmel töltenek el, s ha mo st bármilyen röviden felidézem azokat, akár engem is félelemkeltéssel vádolhatnak. Az elmúlt héten a miniszterelnök lakonikusan a “Köztársaság” címet viselő programbeszédében Szabolcska Mihály stílusában festett idilli képet hazánk állapotáról, az állampol gárok egyszerű, derűs, békés, nyugodt életéről. Ám szinte még el sem hangzottak a békét és nyugalmat hitetni kívánó szavak, a valóságból ijesztő kép tűnt elő. A békének ugyanis - ez szinte közhely - alapbázisa a biztonság, méghozzá az élet- és vagyonbizton ság. Az életünkből fakadó tények, adatok jellemzik és indokolják vagyoni helyzetünket, a két motívum tehát szervesen összefügg. Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy az államilag szedett adófizetés alapja az élet- és vagyoni helyzet átvilágítása. A szemé lyi jövedelemadó bevallásához az APEHnek meg kell adnunk születési körülményeinket, útlevelünk számát, anyánk nevét, munkánk jellegét, rétegeit, jövedelmünk legkisebb morzsáját és talán valamennyi kódszámunkat, mely által egyegy csoportban, halmazban szá mon tartanak bennünket. Ez az - elnézést a szóért - macerás bevallási munkát ismerjük, szidjuk is eleget, de mióta létezik, azóta mégis megcsináljuk, nagyrészt időre beadjuk, azzal az érzéssel, hogy teljesítettük állampolgári kötelezettségünket; de főként azzal az érzéssel, hogy ha bevallásunkat az APEH kezébe adjuk, ott jó helyen van, hiszen adataink titkosságát, azaz biztonságát a kormány, az állam szavatolja. Az állam mindent el is követ ezért: a sok millió polgár évenként folyamatosan bővülő adatbázisát leplombálva rács mögött tartják; az adatkezelés informatikai rendszerekkel többszörösen biztosított; az adatok hozzáférhetősége szigorúan szabályozott, minden esetben annak nevét is feljegyzik, aki csak hozzányúl az adatokhoz, és a velük való munkához, va gyis az adatismerethez csak annak van joga, aki nemzetbiztonsági átvilágításon esett keresztül. Egyszerű állampolgárként ki gondolná, hogy adóbevallásunk nemcsak a befizetett adó okán, hanem a pénzt kísérő adataink okán talán még inkább nemzetbiztonsági ké rdés, nemzeti értéket képvisel. De hogyisne képviselne, mikor az adóbevallásokból születő adatrendszer a nemzet egyik legnagyobb, legösszetettebb, legbonyolultabb és főképp a legtöbb irányba adatokkal, tényekkel képet és konzekvenciákat adó informatikai rendszer. Általa egy ember is, egyegy csoport is és az egész ország is megismerhető, feltérképezhető. Nincs az a titkos és hatalmas kémszervezet, mely ennek produkálására képes lenne. Megdöbbentő és ijesztő, hogy a magánszemélyek és gazdaság i társaságok adózási adatait mégis kiemelték az adóhatóság nemzetbiztonságilag felügyelt informatikai rendszerének ellenőrzése alól. Történt pedig mindez a Medgyessykormány hatalomra kerülése után kinevezett elnök vezérletével, s ami már alig hihet, magán ak a kormánynak a részvételével, hiszen az APEHelnök a Medgyessykormány pénzügyminiszterével egyeztetve kapott indítékot, tette meg, tehette meg mindezt. Ki hinné, hogy az új kormány működésének kezdetén az ország életét oly alapvetően befolyásoló adózás ban a legmagasabb szinten álló kormányzati személyek működtek közre az adatvédelem csődjében. De ez nemcsak csőd, hanem súlyos veszély is. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, a kormány rés zéről kíváne valaki válaszolni az elhangzottakra. Hankó Faragó Miklós államtitkár úré a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném rögtön leszögezn i, hogy nincs adatvédelmi csőd és veszélyhelyzet az APEHben. Az adóhatóságok adatkezelését, azt, hogy milyen adatokhoz férhetnek hozzá, azokat hogyan kell adótitokként
