Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 17 (49. szám) - Az ülésnap bezárása - ELNÖK (Harrach Péter):
475 megőrizniük, illetőleg az adótitoknak minősülő adatokat kiknek a számára tehetik hozzáf érhetővé, több mint egy évtizede szigorú törvényi előírások rendezik. Az adatvédelemre vonatkozó szabályokat az adóhatóság szigorúan betartja, és a sajtóban elhangzott pánikkeltés ellenére nem merült fel semmiféle olyan adat a közelmúltban, amely arra utal na, hogy adózókra vonatkozó adatok, esetleg teljes adatbázisok illetéktelenek kezébe jutottak volna. Amennyiben az a vitatott kérdés, hogy milyen adatokhoz férhet hozzá az adóhatóság, akkor azt kell leszögezni, hogy olyan adatokat kérhet és kaphat meg, mel yek feladatának ellátásához, az adóztatáshoz, az arányos közteherviselés alkotmányos elvének megvalósításához szükségesek. A jelenlegi törvényi előírások alapján ténylegesen csak ilyen adatokat szerezhet be az adóhatóság. Hangsúlyoznom kell azt is, hogy ad óztatni, ellenőrizni csak megfelelő információk birtokában lehet, azonban természetesen maradéktalanul be kell tartani az adatvédelmi szabályokat, és ez így van az APEH esetében is. A sajtóban az utóbbi napokban több témát is találhattunk, amely az APEH ad atkezelésével kapcsolatban vet fel kérdéseket. Egyrészt valóban lementettee az APEH mágneses lemezekre az adóhatóság teljes adatállományát 2002 nyarán, illetve külső cég hozzájuthatotte adótitoknak minősülő adatokhoz? Egyrészt valóban lementették az adat állományt mágneslemezre 2002 nyarán. Az APEH adatállományának mentése naponta történik annak érdekében, hogy az informatikai rendszer esetleges hibája esetén újra tudják indítani a rendszert. Ezeket a napi mentéseket kettőnégy hétig őrzik, azután azokat f elülírják, ezért szükséges, hogy esetenként az állapotmegőrzés érdekében a mágneslemezre mentsék és megőrizzék az adatállományt, ami egyébként ma már egyszer elhangzott. A mágneslemezre mentett adatállományt az adóhatóságnál tárolják a titkos ügykezelés sz abályai szerint, amely, úgy tűnik, talán még szigorúbb is, mint az informatikai rendszer biztonsága. A mágneslemezek nem kerültek ki az adóhatóságtól. Ilyen mentés elrendelésére az APEH elnöke saját hatáskörben jogosult, de jelen esetben ezt egyeztette a p énzügyminiszterrel. A másik kérdés az, hogy külső cég hozzájuthatotte adótitoknak minősülő adatokhoz. E kérdés a Hunaudit Kft. munkájára vonatkozhat, melynek azonban semmi köze az előző pontban szereplő adatmentéshez. Ezt a két dolgot folyamatosan összeka pcsolja és összekeveri a sajtó. Az APEH az előző kormányzati ciklus alatt az adóhatóság állományában bekövetkezett adatmódosítások, törlések ellenőrzésére belső vizsgálatot rendelt el. A megfelelő referenciákkal és a szükséges jogosítványokkal rendelkező H unaudit Kft. feladata - szerződés alapján - a belső vizsgálat auditálása volt. A kft. kizárólag a feladatának ellátásához szükséges adatokhoz férhetett hozzá, a munkában eljáró személyek titoktartási nyilatkozatot írtak alá, és amennyiben titoktartási köte lezettségüket megszegnék, büntetőjogilag ugyanúgy felelősségre lennének vonhatók, mint más titoktartásra kötelezett személyek. Hangsúlyozni kell azonban, hogy külső cég az APEH adatbázisához és informatikai rendszeréhez nem fért hozzá. Megjegyzem még, éppe n annak érdekében, hogy illetéktelenek ne ismerjék meg az APEH információs rendszerét, a rendszer lényeges elemeit érintő fejlesztéseket és a rendszer működtetését az adóhatóság évek óta saját erőforrásból oldja meg. Remélem, képviselő urat megnyugtatták a z általam elmondottak. Őszintén bízom benne, hogy ez a vita elcsitul majd. Köszönöm szépen a figyelmet. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Endre Sándor képviselő úr napirend utáni hozzászólását visszavonta. Az ülésnap bezárása ELNÖK (Harrach Péter) :
