Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2002. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2002. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
4003 álláspontot foglalt el. De amikor azt a kérdést nézzük meg, hogy mit gondolnak Magyarországon az emberek arról, hogy diszkriminációt követ el egy biztonsági őr egy szórakozóhelyen, ha mondjuk egy fekete bőrszínű embert nem enged be erre a szórakozóhelyre, akkor már rögtön nem lesz ilyen egyértelmű annak a megítélése hazánkban, hogy vajon mit is értünk emberi jogok alatt, és hogyan is kell ezeket az emberi jogokat védeni. És itt nagyon fontos ennek a két területnek a találkozása, mert talán az első területnek a hatékony képviselete és érvényesítése segíthet abban, hogy a magyar társadalom azon a nagyonnagyon nehéz úton, abban a nagyonnagyon nehéz tanulási folyamatban, ha lehet, egy picikét gyorsabban jus son előre, ami az utóbbi, a második, egy picikét, ha lehet mondani, egy picikét elvontabb, egy picikét magasztosabb, az anyagi, mindennapi léttől egy picikét elszakíthatóbb emberi jogi kérdéseknek az érvényesülésével kapcsolatban jár. Hiszen tudjuk, hogy h a például arról van szó ebben az országban, hogy helyesen járe el egy diszkó tulajdonosa akkor, ha cigány honfitársainkat megpróbálja kitiltani arról a szórakozóhelyről, akkor ott a helyben megkérdezettek jelentős része minden bizonnyal azt fogja mondani, hogy jogok ide, jogok oda, bizony helyesen jár el. És ez egy olyan dolog, amiről itt, ebben a Házban valamennyiünknek tudni kell, konzervatívoknak, szociáldemokratáknak, liberálisoknak, hogy ez nem egy helyes dolog, és hogy mindaddig nem igaz az a mondat, hogy hazánkban az alapvető emberi jogok alapvető sérelmeket nem szenvednek, amíg ilyen cselekmények évről évre előfordulnak, és a legtöbbjük, sajnos, komoly társadalmi és jogi visszhang nélkül tud maradni ebben a hazában. A beszámolóból kiderült, hogy köz ös célunk - értem ez alatt: a hivatalok és az Országgyűlés közös célja - a megfelelő, jó közigazgatás, az ügyfélbarát közigazgatás és a fogyasztóbarát közszolgáltatás minél nagyobb arányban, minél nagyobb mértékben való elérése, és ez egy megnyugtató dolog . Ami az előző területhez kicsikét szorosabban kapcsolódik, ez az állampolgároknak, a biztosok hivatalához fordulóknak a tájékozottsága, hiszen itt elhangzott az, hogy a vizsgált panaszok négyötödének elutasítása megtörténik hatáskör hiányában. Ez érdekes adat, különösen annak tekintetében, amit Hankó Faragó államtitkár úr mondott el, miszerint - és ezt is tudjuk mindannyian - az egyik legmagasabb presztízzsel rendelkező társadalmi intézmény az ombudsmani hivatal. Amit meghallgattunk, meghallgathattunk a be számolóban, miszerint a hivatal számos komoly erőfeszítést tesz annak érdekében, hogy egy felvilágosító munkát folytasson az állampolgárok irányába, hogy nagyobb legyen az ismeret és nagyobb legyen a tudatosság annak tekintetében, hogy milyen ügyekben érde mes és milyen ügyekben nem érdemes, mikor érdemes és mikor nem érdemes az ombudsmani hivatalokhoz fordulni, az, azt gondolom, nagyon fontos. A tájékoztató szórólapok, akár a kornak megfelelően egy jó minőségű, gyors honlapnak a működtetése, a civil szervez etekkel való kommunikáció és nem utolsósorban - ezt engedjék meg, hogy vidéki származású és vidéken élő emberként elmondjam - a vidéki munkalátogatásoknak a rendszere, azt gondolom, mindmind ebbe az irányba hat. És ha szabad egy picikét hazabeszélni, akko r természetesen Nógrád megyében, annak székhelyén, Salgótarjánban is nagynagy szeretettel látják minden bizonnyal az állampolgárok az állampolgári jogok országgyűlési biztosait hasonló munkalátogatásokon. (16.30) Azt gondolom, hogy az állampolgári jogok o rszággyűlési biztosa természetesen mindezekben a konkrét, mindennapi, anyagi érdekeket érintő ügyekben, mind pedig a némiképp nehezebben megfogható, talán csak egy szűkebb, a közügyek elvi megközelítésével is foglalkozó körét érinti az állampolgároknak. Te hát azt gondolom, mind a két ügycsoportban maguknak az állampolgároknak a biztosai a biztosok, természetesen azon keresztül, hogy a jogaik biztosai. Azt hiszem, a számok mellett vagy inkább azok helyett - a közbizalmon túl - egy nagyon fontos mércéje az ön ök tevékenységének, az önök hivatala tevékenységének az az imént felvetett dolog, hogy vajon az ezzel kapcsolatos információk mennyire elterjedtek a magyar társadalomban. Ez természetesen egy sziszifuszi munka, hiszen ez általában a magyar társadalomban az állampolgári
