Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2002. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 2002. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadás... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3998 (16.00) Őszintén remélem, hogy a törvénytervezetek készítői a jövőben élnek ezzel a lehetőséggel, és igényt tartanak az ombudsmanok véleményére. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Biztos Urak! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és á ltalános helyettesének 2002. évi tevékenységéről szóló beszámolót a parlament számos bizottsága megtárgyalta, elhangzott már, hogy a beszámolót ezen bizottságok általános vitára egyhangúlag alkalmasnak találták. A Magyar Szocialista Párt frakciója nevében én is ezt ajánlom a tisztelt parlamentnek. Köszönöm a biztos uraknak és munkatársaiknak az eddigi színvonalas és szakszerű tevékenységet, és kívánok önöknek 2003ban is sikeres évet és tevékenységet. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti k épviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja nevében felszólaló képviselőnek. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Országgyűlés! Tisztelt Országgyűlési Biztos Urak! Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének a beszámolója, mely itt van a kezemben (Felmutatja.) , azt lehet mondani, tartalmától függetlenül könyvészetileg is egy jelentős m űnek tekinthető megjelenésében. Fedőlapján egy szép műemlék épületet ábrázol, hátsó oldalán pedig egy gyönyörű belső teret, egy szép műemlék épületről van szó, és jelzi azt az igényt és valóban elvárást, hogy egy jelentős állami intézmény már megjelenésébe n is egy olyan helyen működjön, ami valóban kiváló. Sajnálatos - mint megtudtuk ebből a könyvből , hogy ezt még csak társbérletben használják, és még két másik szerv is használja ezt az egyébként szép épületet. És, hogy milyen jelentősége van ennek, azzal szeretnék hivatkozni rá, hogy hiszen a Parlamentet is mutogatjuk a külföldieknek, valóban, az Országgyűlésnek, a törvényhozásnak egy jeles tekintélyt ad. De ugyanígy mutogatjuk az ugyancsak Stendl által tervezett új Városháza épületét, a közigazgatási hiv atal épületét. És az sem véletlen, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke ragaszkodik ahhoz, hogy eredeti épületébe, a Kúria épületébe visszakerülhessen. Remélem, hogy ez a társbérlet meg fog szűnni, és mint a könyv utolsó részéből megtudjuk, van egy olyan munka társa a hivatalnak, aki a BabesBolyai egyetemen oktat, mégpedig műemlékvédelmi szakmérnökképzést tart, ami egyben azt is jelzi, hogy milyen átfogó ismeretekkel kell hogy rendelkezzen egy szakember, aki az Országgyűlési Biztosok Hivatalában dolgozik. Tehát remélem, hogy az a műemlékvédelmi szakember majd a jövőre kezünkbe kerülő beszámolóban be tud számolni arról is, hogy eredetileg mire épült ez az épület s a többi. Nos, azért is fontos egy épület - a munkapszichológusok a megmondhatói , mert egy jó, tisz tességes épületben egészen másként megy a munka. Kiviláglik már magából a jelentésből is, hogy itt kiváló munka folyt a 2002. évben, bár számát tekintve látszólagosan kevesebb ügyet intéztek el, de, mint ahogy erről már szó volt, mégis legalább annyit, vag y még többet tettek, mert lecsökkent vagy szinte teljesen megszűnt az ügyhátralék, ezeket feltétlenül fel kellett dolgozni. Ezt annak ellenére megtették, hogy maga a létszám egyébként csökkent. Maga a beszámoló műfaja a parlamentben egy sajátos műfaj. A Há zszabály a jelentések körében foglalkozik vele. Én is fogok erről beszélni, de később, majd amikor az adatvédelmi biztos beszámolójára kerül sor. Nos, magáról a jelentésről, a beszámolóról: ténylegesen 25 százalékkal kevesebb panasz érkezett az Országgyűlé si Biztosok Hivatalához, számszerűen ez 3860 beadvány, amely összesen 4936 panaszt tartalmaz. Tehát ismétlem: ténylegesen 25 százalékkal kevesebb, és így kevesebb munka tűnik mögötte, vagy látszik mögötte, mint ami ténylegesen volt. Ebből a sajtó olyan köv etkeztetéseket vont le, ilyen címek jelentek meg, hogy kevesebb a munka az Országgyűlési
