Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - NAGY IMRE (MSZP):
3947 Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Nyugodtan, felelősségteljesen mondhatom, hogy az Orbánkormány működése alatt helyrehoztuk azt a nagy válságot, amel y a Bokroscsomag kapcsán keletkezett (Moraj az MSZP soraiban.) az önkormányzati világot érintően, és 2001 végére, 2002 elejére olyan helyzetet teremtettünk az önkormányzatokat illetően, hogy stabil gazdálkodás, kiegyensúlyozott fejlődés jellemezte az önko rmányzati világot, és jó feltételeket teremtettünk arra, hogy az a reform, amit a polgári kormány elkezdett, az önkormányzati autonómia mentén megvalósulhasson. Ennek a feltételei, sőt sokkal több, a mindennapi működés került veszélybe. Úgy gondolom, hogy ezen változtatni kell, azokat a pénzösszegeket, amelyeket a Medgyessykormány 2003ban elvett az önkormányzati világból, vissza kell juttatni, és hiába nőtt a helyben maradó szja összege vagy hiába lett több forrás a helyi adókból, de azok a kistelepülések , ahol ilyen bevételek nem keletkeznek, ezzel a lehetőséggel nem tudnak élni. Még egy reakció a Gy. Németh Erzsébet által elmondottakra: ha visszanézünk, azt mondhatjuk, hogy '98 és 2002 között a legtöbb címzett támogatást a Magyar Köztársaság területén Bu dapest főváros önkormányzata kapta. A Belügyminisztérium munkatársai ezt a számot megerősítik. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Gémesi György, a Demokrata Fórum képviselőj e. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak nagyon röviden: kaptunk egy táblázatot Jauernik képviselőtársunktól, ahol le van írva, hogy melyik település hány százalékkal nagyobb forrást kapott 2003ban. Akkor lenne korrekt ez a táblázat, ha mellé lenne téve, hogy mennyibe került a béremelés forintálisan helyben. (Babák Mihály: A másik oldal, a kiadás!) Gödöllő 57 százalékkal több forrást kapott 2003ban, csak a helyzet az, hogy nekem 200 millióval többe került, mint amennyit kaptunk erre a f eladatra. Ezért így nem korrekt ez a táblázat. A másik: Horváth Csaba képviselőtársam nyilván azért, mert nem volt polgármester, nem emlékszik arra a tényre, elmondta Kontrát Károly képviselőtársunk ezzel kapcsolatos véleményét, én meg emlékeztetem a '90 é s '94 közötti időszakra - ha nem emlékszik, kérdezze meg a mellette ülő polgármester kollégáját, és akkor el fogja mondani , hogy voltak finanszírozva az önkormányzatok. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Ké tperces felszólalásra megadom a szót Nagy Imrének, a Szocialista Párt képviselőjének. NAGY IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Megmondom őszintén, egyedül az hozott fel ma a Parlamentbe, hogy úgy gondoltam, hogy a jelszavakban kinyil vánított cím mellett gyakorlati dolgokról és főként, valóban, polgármesteri együttműködési szándékról fogunk beszélni, hiszen nem az a vita, hogy az elmúlt tizenkét év egyre nehezebb lette az önkormányzatoknak, hiszen úgy gondolom, '90től kezdve folyamat osan romlottak a költségvetési pozícióink. Megmondom azt is, hogy volt egy olyan pillanat fél órával ezelőtt, amikor úgy gondoltam, hogy tényleg jó helyre jöttem, de megint - visszatérve Kontrát képviselő úr felszólalásához - a demagógiának újbó l arra a csúcsára jutunk, ami bebizonyítja azt, hogy ez a mai nap nem másról szól, mint hogy politikai nyilatkozatokat akar tenni a Fidesz. (11.40) Gyakorlatilag semmi köze a realitáshoz, sőt az, amit képviselőtársaim polgármester kollégáim szájába is adta k, és megvan a maga igazságtartalma, elveszti a hitelét. Nem azért, mert már elvesztették az elmúlt négy évben a Fidesz - szerintem kudarcba fulladó - kormányzása miatt, hanem
