Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
3922 Elnök asszony, köszönöm a szót. Első hozzászólásomban a Gémesi úr által felvetett egyik problémára szeretnék reagálni, ez a 600 posta bezárása és a falu rombolása. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat arról, hogy a Községi Önkormányzatok Szövetsége hetekkel ezelőtt kezdeményezte a Postánál az egyeztetést ebben a kérdé skörben. Ennek következtében a Posta vezérigazgatója levélben tájékoztatott arról, hogy három hónapra felfüggesztik a mobilposta bevezetésének a programját, és további egyeztetéseket tartanak szükségesnek az önkormányzati szövetségekkel, amelyre Gémesi eln ök úr is meghívót kapott a holnapi nap folyamán egy érdekegyeztető modernizációs fórumnak a létrehozására. Az SZDSZ természetesen nem támogatja, hogy Magyarországon 600 településen bezárásra kerüljenek a posták. Meg kell vizsgálni a következő hetekben, hón apokban, hogy milyen új funkciókkal lehet megtölteni azokat a kistelepülési postákat, amelyek ma még működnek. Azokon a településeken, ahol intézmények működnek, és az intézmények dolgozói a postán tudják felvenni a fizetésüket, értelemszerűen nem lehet be zárni a postákat. (9.50) Lehetőség kínálkozik erre, és ebben partner az SZDSZ által irányított Informatikai Minisztérium. Azokon a postákon, amelyek egyébként nem 100 százalékos kihasználtsággal működnek, az úgynevezett internetes informatikai végpontok ki alakítását és számtalan új lehetőséget is meg kell vizsgálni, mielőtt a tervezett lépésekre sor kerül. A posta vezérigazgatója a következő három hónapban felfüggeszti ezt az intézkedéssorozatot, úgyhogy nem érdemes a közvéleményt hergelni a falurombolással és a postabezárásokkal. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. SISÁK IMRE JÁNOS ( MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony azt mondta, hogy valószínűleg nem ugyanazokból a számokból dolgozunk. Én szeretném a képviselő asszony figyelmét felhívni arra, a miniszter asszony azt m ondta, hogy egyes becslések szerint 200 milliárd forint hiányzik a magyar önkormányzatok költségvetéséből, más vélemények szerint 100120 milliárd forint hiányzik az önkormányzati költségvetések finanszírozásából. A képviselő asszony azt mondta, hogy az Or bánTorgyánkormány idején az önkormányzatok kivéreztetése folyt. Képviselő asszony, nekem csak egyetlen kérdésem van: ha önök szerint ezekre a lépésekre került sor a korábbi kormányzat idején, akkor önök miért folytatják ezeket a lépéseket? Az önök önkorm ányzati kabinetje azt mondta, hogy a kormánytól független önkormányzatokra van szükség. Éppen ezért 2003ra 50 milliárd forintot ígértek az önkormányzati működési költségvetéshez, és 50 milliárd forint plusz fejlesztési forrást ígértek. Tisztelt Képviselő Asszony! Ehhez képest az önök számára oly fontos tudásalapú társadalomnál, amely a közoktatásban nyilvánulna meg, az 50 százalékos bérfejlesztés szükséges forrástöbblete 182,5 milliárd forint. Azt gondolom, ez a szám ön előtt is ismert - ehhez képest 113 m illiárd forintot juttattak az önkormányzatoknak erre a célra. Én azt szeretném megkérdezni, hogy ha a számok egyértelműen azt bizonyítják, és az önkormányzati szövetségek egyértelműen azt mondják, hogy 117 milliárd forint hiányzik ebben az évben az önkormá nyzati költségvetésből, akkor a közüzemi kiadások növekményeihez, a nullszázalékos dologi automatizmushoz miért ragaszkodtak? Miért nem emelték meg az önkormányzati költségvetéseket legalább az infláció mértékével 2003ban? A költségvetési törvény egyébkén t egyértelműen fogalmaz; az elmúlt évben az önkormányzatok tőke- és felhalmozási jellegű kiadásai (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) 295,5 milliárd forintot
