Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
3923 tettek ki, ebben az évben csak 295,4 milliárd forintot - csökkent a forrásfelhasználás. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Nagy Gábor Tamás képviselő úrnak a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Kösz önöm a szót, elnök asszony. Szeretném megnyugtatni Gy. Németh Erzsébetet, hogy most nem az Orbánkormány négy évéről, hanem a Medgyessykormány jelenlegi önkormányzati politikájáról folyik a vita. A politika vitanap címe - „Kudarc, a kilátástalansá g, a koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” - azt a helyzetértékelést sugallja, amit ma a polgármesterek, az önkormányzatok éreznek. Ma gondoljuk azt, hogy becsaptak bennünket, mindenkit, akit a választásokon azzal az ígérettel próbáltak megve zetni, hogy több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak. Itt a számokba már nem érdemes még egyszer belemenni, mert valóban nem ugyanazokból a számokból dolgozunk. Teljesen elképzelhetetlen, hogy ön nem tudja, hogy nem kapták meg az önkormány zatok a központi béremelés fedezetét, úgyhogy ehhez képest nagyon meglepő, hogy ezt itt ilyen magabiztosan ki meri jelenteni, amikor már a kormánypárti képviselők részéről is hallottuk ennek a beismerését. De nem kell ehhez túl sok bizonyíték, mindenki érz i ezt, ha csak a számokat összehasonlítja. És ehhez képest csak egyetlen további hivatkozást mondanék el. Demszky Gábort igazán nem lehet azzal vádolni, hogy mondjuk az Orbánkormány nagy, elfogult híve lett volna (Derültség és közbeszólások a Fidesz padso raiból.), és még Budapest főpolgármestere is azt nyilatkozta a 2003. évi költségvetés megismerésekor, hogy az Orbánkormány legrosszabb éve is jobb volt annál, mint amit a Medgyessykormány a költségvetésében a fővárosnak juttatott. Kérem, hogy ezt még veg yék figyelembe! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Gémesi György képviselő úrnak a Magyar Demokrata Fórumból. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök As szony! Gy. Németh Erzsébet hozzászólására szeretnék reagálni, tekintettel arra, hogy Gödöllőt említette. Örülök neki, hogy a városunkkal ilyen behatóan foglalkozik. Nyilván akkor megnézte azt, hogy az 57 százalékos növekmény mellett milyen pluszfeladatok v annak, amiket teljesíteni kellett: hogy közel 30 intézményt működtetünk, hogy Gödöllő iskolaváros, és hogy milyen színvonalon látja el ezt a feladatot. Nyilván ezek magyarázzák az 57 százalékos növekményt, annál is inkább, mert ezek jelentős része nyilván béremelésre megy. Összességében - én megmondom, és akkor nem kell utánanéznie igen tisztelt képviselőtársamnak - nekünk plusz 200 millió forintba került az önök igen tisztelt intézkedése, azon kívül, amit ehhez az államtól kaptunk. A másik: én a kistelepül ésekért szólaltam fel, igen tisztelt képviselőtársam, azokért a kistelepülésekért, amelyek egyébként valóban kiszolgáltatottan, nagy aggodalommal és félelemmel néznek a jövő elé. Elhangzott, hogy ötszáz azon települések száma, amelyek a bérhikit igénybe ve tték. Ha mellétesszük a közel ezerkétszáz első fordulós önhikis települést, ha hozzátesszük még azt az ötszázathatszázat, amelyek második fordulós önhikisek lesznek, ez azt jelenti, hogy több mint 2 500 település lesz, amelyik működési forrást igényel. So ha nem látott méreteket fog ölteni az év végére ez a szám - erre szerettem volna a figyelmet felhívni, és ennek a védelmében szólaltam fel. A hatszáz postahivatal kapcsán egyetértek azzal, hogy nem minden postahivatal van kihasználva, ezt el is mondtam. Én csak érzékeltettem azt, hogy ezek a folyamatok a kistelepüléseken - a
