Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):
3921 Folytatódik a metróépítkezés, tehát én azt hiszem, hogy ebben is egy jelentős előrelépés van, és ebben az évben címzett támogatásban is fog részesülni a főváros, ha minden igaz, akkor még ezen az ülésszakon elfogadják a Bajcsy Kórház és a XX. kerületben a Csili Művelődési Ház támogatását. 2002 végén is egy jelentős támogatásban részesült a főváros. A tavalyi évi költségvetéskor szanálták a BKV 38 milliárdos adósságát. Úgy gondolom, hogy ez is példaértékű, é s sajnos az előző kormányzat ebben az ügyben semmit nem tett és semmit nem lépett. Mit várunk 2004től? Abban bízunk, hogy több szabadon felhasználható forrás lesz az önkormányzatok számára, a városi tömegközlekedésre pedig sikerül elérni, hogy tömegközlek edési támogatást kapjanak mindazon városok, amelyek tömegközlekedést tartanak fenn. Én úgy vélem, kedves képviselőtársaim, hogy az az alaphang lenne a követendő példa, amit a szocialisták vezérszónoka, Toller László ennek a vitának megpróbált ma megadni, é s arról kellene közösen együtt beszélnünk, hogy hogyan lehet a magyarországi önkormányzati finanszírozási rendszert, a közigazgatási reformot átalakítani, nem pedig vádaskodni és olyan kijelentéseket tenni, amelyeket nagyon könnyű egy Közlönyből megcáfolni . Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces felszólalásra kértek lehetőséget: Babák Mihály, Wekler Ferenc, Sisák Imre, Nagy Gábor és Gémesi György képviselő urak. Ebben a sorrendben adom meg a szót, először Babák Mihály képviselő úrnak a Fidesz képviselőcsoportjából. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Mélyen Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Megvallom őszintén, arra kért a belügyminiszter asszony, hogy felemelkedetten próbáljunk gondolkodni és véleményt nyilvánítani, nagyon sajnálom, hogy nincs itt, mert én ezt az intencióját komolyan vettem, de megvallom őszintén, a gondjaim hétköznapiak, teljesen hétköznapiak és földhöz ragadottak. Többek között az, hogy az önkormányzatoknál kevesebb a forrás a kötelez ő béremelések vonatkozásában, miután nem finanszírozta le 2003ban a kormány, és úgy gondolom, hogy ez nagyon sok gondot jelent számukra. 2003ról kell, tisztelt Ház, most beszélnünk, az volt a szándékunk, hogy 2003ról és a jövőről. A jelenlegi gondokról kellene szót ejtenünk, mégpedig azokról az égető gondokról, amelyek minden egyes települési önkormányzatot feszítenek. Miről van szó? Pénzhiány, visszalépés, forráshiány, önállóságcsökkenés. Ha megnézem, tisztelt Ház, hogy mi a személyes gondom egy kisváro sban: pontosan százmillió forint működési hiány. Erről kell beszélni. Érdekes módon Gy. Németh Erzsébet és Veres János képviselőtársaim cinikusak e tekintetben: azt mondják, hogy több a pénz, többet kaptunk. De, tisztelt hölgyeim és uraim, azt hiszem, a ci nizmus abban nyilvánul meg, hogy nem beszélnek arról, hogy milyen feladatot kaptunk mellé. A béremelést nem finanszírozta a kormány - ebben, úgy gondolom, a Pénzügyminisztériumnak van komoly munkája , és lehetetlenné tette azt, hogy például a saját önálló feladatainkat megoldjuk otthon. Százmillió forint működési hiány, úgy gondolom, megoldhatatlan kérdés, hiszen a jövőt élik fel e tekintetben az önkormányzatok. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Gémesi képviselőtársam elmondta, három hónapot kaptunk tisztességes en, ahogy ezt önök megígérték, de ezek után nem tartották be az ígéretüket; 2003ban nem finanszírozta a magyar parlament, a kormány a bérnövekményeket. Kérem, ez a helyzet (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , és erről tessenek beszélni. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Wekler Ferenc képviselő úrnak a Szabad Demokraták Szövetségéből. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) :
