Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - Az európai gazdasági egyesülésről, valamint a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény és a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló tör... - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz):
3876 Az európai gazdasági egyesülésről, valamint a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény és a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bíró sági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az európai gazdasági egyesülésrő l, valamint a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény és a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/3803. sz ámon, a bizottsági ajánlást pedig T/3803/20. számon kapták meg. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom hogy a benyújtott módosító javaslatokat az előbbiekhez hasonlóan összevontan, egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Kérdezem a képviselőtársaimat, egyetérteneke ezzel. Akik igen, kézfelemeléssel jelezzék! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 115. pontjai alapján. Tájékoztatom önöket, hogy az elfogadott napirendi ajánlás szer inti időkeret 5 perc. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Megadom a szót Fónagy János képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Szövetség. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, h ogy legelőször is az általános vitára utaljak vissza, melynek során Bőhm képviselőtársam, aki sajnos jelenleg nincs jelen, bizonyára elfeledkezve arról, hogy az általános vitában nincs válaszadási lehetőség, névre címezve szemrehányást tett nekem azért, ho gy nem kellően értékeltem az 1988as gazdasági társasági törvényt és az ahhoz kapcsolódó egyéb jogszabályokat. Tartozom a Háznak azzal, hogy ennek okát adjam. Nem a gazdasági társasági törvénnyel, nem az átalakulási törvénnyel volt és van bajom, hanem azza l a gazdaságitársadalmi környezettel, amelybe ezt az akkori alkotói belehelyezték; tízegynéhány évvel a történések után, ismerve annak a következményeit, ma már azt kell mondanom, hogy talán nem is véletlenül. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a rendszer váltás áldozataiért, főleg a választási küzdelmekben krokodilkönnyeket hullatnak, akkor kérem, ne felejtsék el, hogy ezek az áldozatok gyakorlatilag a gazdasági társasági törvénynek és az átalakulási törvénynek az áldozatai. Magyarországon nem azért lett 8 00 ezer munkanélküli, mert megváltozott a címer rajzolata, vagy azért, mert megváltozott a társadalmi berendezkedés, hanem azért, mert egyébként nagyon szükséges gazdasági törvényeket a talpáról a fejére állítottak, és az alapvető társadalmi tulajdoni visz onyok rendezése előtt bevezettek, ismétlem, most már fel kell tételeznem azt, hogy szándékosan káoszt keltve az 1980as évek végén. Ennek volt a következménye a rendszerváltásnak a messze indokoltnál nagyobb gazdasági katasztrófája. Éppen ezért kérem, érts ék meg, hogy minden olyan lépés, amely ehhez a nagyon fontos és alapvető gazdasági szabályhoz nyúl, ott fokozott óvatossággal, és meg kell mondanom, a történtek ismeretében fokozott gyanúperrel közelítünk. Így tettük ezt most is, és éppen ezért nem igazán állt módunkban a módosító javaslatokat velem együtt benyújtó Gyimesi képviselőtársammal együtt elfogadni azt az érvelést, hogy az elénk hozott törvényjavaslat passzusait az uniós szabályok indokolják. Valóban van néhány olyan, amit igen, de a többsége nem jelenik meg kógens
