Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3830 Képviselő úr, mivel kiszámíthatatlan az ülésnap lezárása, ezért jó lenne egy konkrét időpontot meghatározni, hogy fel lehessen készí teni - ahogy ön is mondta - a bizottságokat a holnapi tárgyalásra. 18 óra? 19 óra? DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Úgy gondolom, hogy 21 óra. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : 20 óráig meghosszabbítom, addig van lehetőség módosító javaslatok benyújtására. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Ez valóban a metróperhez tartozik. A piacon megalkudtunk - a Bosnyák térin. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megalkudtunk, képviselő úr. Nagy izgalmakat váltott ki ez a javaslat, de sikerült lezárni. 20 óráig van lehetőség a csatlakoz ó módosító javaslatok benyújtására. A Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Most következik a Wesselényi Miklós ár- és belvízvédelmi kártalanítási alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4069. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4069/26. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a benyújtott módosító javaslatokat két szakaszban tárgyalja meg az o rszággyűlés. Az első szakaszban a 323. pontok megtárgyalására kerül sor, a 6. pont kivételével, amelyek a törvényjavaslat normaszövegéhez érkeztek. A második vitaszakaszt képezik a címhez benyújtott módosító javaslatok, az 1. pont és a hozzá kapcsolódó 2. és 6. pont. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte az előbb ismertetett vitaszerkezettel. Aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Úgy látom, hogy a jelenlévők többsége támogatja a javaslatot és elfogadta azt. Megnyitom a részletes v ita első szakaszát az ajánlás 323. pontjaira, a 6. pont kivételével. Öt perc a napirendi ajánlás szerint a rendelkezésre álló idő. Az előbb már felhívtam figyelmüket a részletes vita szabályaira, ezeket nem kívánom megismételni, de kérem, hogy tartsák be a részletes vita szabályait. Megkérdezem, hogy ki kíván felszólalni. Pap János képviselő úr jelentkezett. Megadom a szót. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A 3. pontban egy nagyon érdekes dolog alakult ki. Csupán eg y vesszőt kívántam betűzni a szövegbe. A környezetvédelmi bizottság ezt támogatta, miközben kiderült, hogy ez esetleg értelemzavaró. Mivel tudom, hogy van, aki nyelvészeti kérdésekkel foglalkozik a hivatalban, ezért arra kérem, nézzük meg, hogy valóban kel le ez a vessző vagy sem. A 4. és az 5. pontokban a preambulumot kívánom módosítani. Szerintem nem helyes és nem jó az, ha az állam és a társadalom egészének a felelősségét hangsúlyozzuk a veszélyeztetett területeknél. Az lenne a helyesebb, ha nem is a 4., de az 5. pontban az szerepeljen, hogy az ország egészének a felelőssége a veszélyeztetett területekkel való törődés. A 6 . pont kimarad, ezt említette elnök úr.
