Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 3 (77. szám) - A budapesti 4-es - Budapest Kelenföldi pályaudvar-Bosnyák tér közötti - metróvonal első szakasza megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
3822 megfogalmaz, azt gondolom, talán még nem kellene politikai értelemben a vádlottak padjára állítani vagy ültetni. A tegnap est i fenyegető megfogalmazás ellenére továbbra is szeretném a FideszMagyar Polgári Szövetség országgyűlési képviselőcsoportja nevében - és ennyiben kötelességem ide idézni - a Fővárosi Önkormányzat FideszMKDSZfrakciójának szakmai javaslatát most itt alátám asztani, a javaslatunk lényege a következő. A 4es metróvonalat nem véletlenül hívják - bizonyos értelemben utálatos mozaikszóval - DBRmetrónak, mert ez a délbudarákospalotai metró. Attól délbudai, hogy ahogy a főváros közlekedési rendszerének fejleszt ési koncepciójában szerepel, a budaörsi, gazdagréti, őrmezői régiónál, a virágpiacnál helyezkedik el ennek a metróvonalnak az első állomása, és egészen Rákospalotáig vezet. Ennek a 4es metróvonalnak első ütemben a Kelenföldi pályaudvar és a Keleti pályaud var közötti szakaszának megépítésére tesz javaslatot a kormány, mintegy öt év alatt, összességében 200 milliárd forintból. A mi javaslatunk az, hogy ha már ez a kormányjavaslat, hogy a fővárossal egyetértésben két ütemben történne az építkezés, azonban az első ütemben ezen a 4es metróvonalon a virágpiactól a Kálvin térig, illetve a Keleti pályaudvartól a Bosnyák térig terjedő szakasz épüljön meg. Az indokunk pedig az, hogy ezzel lehet valóban érdemi változást, kedvező változást elérni a főváros nagyon szom orú képet mutató tömegközlekedési állapotaiban, hiszen elér ez a metróvonal, ez az első szakasz DélBuda és ÉszakPest lakótelepi régióihoz, naponta 330350 ezerrel több budapesti, illetve az agglomerációból Budapestre érkező polgár választhatja a metrón v aló utazást. Ezt követően a második szakaszban indítványozzuk a Kálvin tér és a Keleti pályaudvar közötti belvárosi metrószakasz, illetve a Bosnyák tér és Rákospalota közötti metrószakasz megépítését. Ugyanannyi idő, ugyanannyi pénz, a budapestieknek és a Budapestre érkezőknek viszont kedvezőbb metróvonal épülne meg. Javaslom ennek az elképzelésnek a megfontolását és elfogadását. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Kosztolányi Dénes úr, a Fidesz képviselője. DR. KOS ZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, alelnök úr, a szót. Azzal szeretném még kiegészíteni az eddig hallottakat, hogy kritika érte a vitastílusunkat, hogy esetleg túlságosan fővároscentrikus, vagy talán a Fővárosi Önkormányzatban érezzük magunkat. Az e gy helyzet, hogy Gy. Németh Erzsébet az MSZP fővárosi frakciójának vezetője, Bőhm dr. az SZDSZé, Deutsch úr a FideszMagyar Polgári Szövetségé - ez az ő nyilatkozataiknak plusztekintélyt és súlyt kölcsönöz. Azt gondolom, hogy helyes, ha a fővárosiak megs zólalnak ebben a fővárost érintő beruházásban, de mi nem fordultunk el a vidéktől, eszünk ágában sincs, és mindenkit arra kérek és arra kérünk, hogy ne is gondoljon a fővárosvidék szembeállítására ebben az ügyben. Ezért született meg a törvényjavaslat 2. §ához az a módosító javaslat, hogy az a forrás, amit az állam nyújt támogatásként, nem csökkentheti a vidékfejlesztési feladatok teljesítésére szolgáló állami támogatás keretét. Azaz a fővárosi FideszMagyar Polgári Szövetséget képviselő, igen számos orsz ággyűlési képviselő úgy gondolja, hogy ennek a forrásnak Budapesten hasznos helye van a metró megépítésére, de források vidékről nem kerülhetnek fel, vagy nem kerülhetnek elodázásra, vagy eltörlésre. Ezért kérjük szépen, hogy szíveskedjenek támogatni ezt a módosító javaslatot. Javasoltunk egy lehetséges másik megoldást is. Arra gondoltunk, hogy egyszerűbb, ha a törvény nevét egyszerűen Budapest 4es metróvonal megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslatnak hívjuk. Ezt azért tesszük, mert szeret nénk segíteni a kormánypárti képviselőknek. Szeretnénk összhangba hozni a törvényjavaslatot a törvényjavaslat indokolásával. Ugyanis az általános indokolás úgy szól, kérem szépen: “A miniszterelnök úr által meghirdetett Európatervnek megfelelő törvényjava slat.” Én nem hiszem, hogy önök szándékosan szeretnék Medgyessy Péter miniszterelnök urat meghazudtolni, hazugságban hagyni, pláne nem vele egyeztetés nélkül őt hátba támadni - de akkor miért javasolnak önök más megnevezést, mint amit az Európatervben
