Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 2 (76. szám) - Személyi ügy: - A budapesti 4-es - Budapest Kelenföldi pályaudvar-Bosnyák tér közötti - metróvonal első szakasza megépítésének állami támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - GY. NÉMETH ERZSÉBET, az önkormányzati bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József): - HORVÁTH CSABA, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József): - SOLTÉSZ MIKLÓS, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3714 volna, ha a finanszírozás mikéntjéről és pontos megosztásáról is kaptunk volna már előre írásban tájékoztatást. A bizottsági ülésen szóban elhangzott válasz megerősítette a sajtó híradásai ból már sejtett 70:30 arányú megosztást, azt azonban nem tudjuk, hogy a főváros önkormányzata közlekedésfejlesztési célokra fordítjae majd a korábbi, számára kedvezőtlen megosztáshoz képest keletkezett többletforrásait. Összefoglalva tehát, tisztelt elnök úr, tisztelt képviselőtársaim, a törvényben megfogalmazott célt, tudniillik, hogy a fővárosi közlekedés áldatlan állapota javuljon, az ellenzéki képviselők is támogatják, azt azonban sérelmezzük, hogy egy ilyen komoly horderejű előterjesztés ilyen méltatl an módon, mármár ahogy az előbb képviselőtársam fogalmazott, salátatörvény formájában készült el, különös tekintettel arra, hogy a tárgyalt előterjesztés által érintett beruházási összeg mintegy ezer kistelepülés egyévi költségvetéseinek összegével azonos . Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Most az önkormányzati bizottság előadója, Gyuriczáné Németh Erzsébet következik, megadom a szót. GY. NÉMETH ERZSÉBET , az önkormányzati bizottság előad ója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzati bizottság május 28ai ülésén tartózkodás és ellenszavazat nélkül egyhangúlag alkalmasnak találta a budapesti 4es metróról szóló törvényjavaslatot az általános vitára. Köszönöm. (T aps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Ebből következően kisebbségi vélemény sem volt. Megadom a szót Horváth Csabának, aki a gazdasági bizottság véleményét ismerteti. HORVÁTH CSABA , a gazdasági bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisz telt Képviselőtestület! Tisztelt Ház! (Zaj.) A gazdasági bizottság május 27én tárgyalta a 4es metró törvénytervezetét, és a bizottság 12 igen és 10 jobboldali tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Száj er József) : A kisebbségi véleményt Soltész Miklós képviselő ismerteti. Megadom a szót. SOLTÉSZ MIKLÓS , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kicsit hosszabb leszek, mint a polgármester úr, aki itt a késői órában már tisztelt képviselőtestületként köszöntött minket. Nem csodálom, hogy nem túl hosszan húzta az időt, hisz nehéz helyzetben vagyok én is, mert ugyan kisebbségi véleményt kell közölnöm önökkel, de sajnos a négyszemközti beszélgetések között többs égi vélemény hangzott el az előterjesztést illetően. Ugyanis azzal mindannyian egyetértettek a bizottságban a képviselők, ha nem is kimondva, de a beszélgetések közben, hogy az előterjesztés egy ilyen összegnél, egy 154 milliárdos összegnél egyszerűen neve tséges. Azt kell mondani, hogy a pénzügyminiszter úr 154 millió (Közszólás: Milliárd!) forint sorsáról úgy dönt, hogy semmiféle szakmai anyaggal nem támasztotta alá. Ha bármely önkormányzat pályázna egy kis játszótér építésére vagy egy járda építésére, akk or komoly anyagot kell letenni a döntéshozók elé, komoly anyagokkal kell igazolnia azt, hogy az a beruházás, amit szeretne végrehajtani, jogos. Itt pedig az önkormányzat és a tisztelt Ház elé nem került semmiféle olyan anyag, amellyel ezt a kérdést el tudn ánk dönteni. Ez az összeg, mint már említették más képviselőtársaim is, körülbelül ezer település egyévi költségvetését teszi ki, ehhez képest semmiféle pontos anyagot nem kaptunk hozzá.
