Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. február 17 (49. szám) - Mentelmi ügyről - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter:
361 Netán valamelyik bíróság valamely bűncselekménnyel összefüggésben bizonyítékként kívánja felhasználni az adatokat, valamelyik büntetőeljárás megindítása vagy lefolytatása érdekében? Király László György elnök pénteki tájékoztatása szerint az APEH felfüggeszti az utazási i rodák ügyfeleikre vonatkozó nyilatkozatkérését. Ha az előbb feltett kérdések valamelyike miatt kezdte el a hivatal az adatok gyűjtését, akkor miért függesztette fel ilyen nagy hirtelen az akcióját? (13.10) Ha nem, akkor milyen célból kezdte el egyáltalán a z adatgyűjtést az APEH? Elnök úr szerint a nyilatkozatkérés önmagában nem ellenkezik a törvényi előírásokkal, ám elvileg érintett adóalanynak nem minősülő magánszemélyeket is, ezért vált szükségessé ez a lépés. A törvényi szabályozás szerint ugyanis ilyen formában nem juthatnak olyan magánszemélyek adataihoz, akik nem minősülnek adózónak. Tisztelt Képviselőtársaim! Az adóhivatalnak nincs törvényi felhatalmazása arra, hogy az adófizetők önkényesen meghatározott körére vonatkozó általános nyilatkozattételi kö telezettségeket rendeljen el. Ezt csak olyan konkrét esetben teheti meg, ha felmerül például az adócsalás vagy a pénzmosás gyanúja. Ráadásul azt beszélik, hogy talán véletlenül, de a vizsgált utazási irodák közül kimaradt a Kuoni Utazási Iroda Kft., amely Medgyessy Péter miniszterelnök úr kubai üdülését szervezte. (Zaj.) Kíváncsiak vagyunk továbbá arra is, hogy milyen megfontolásból utasította a pénzügyminiszter az illetékeseket még tavaly arra, hogy az APEH adathordozókra mentse ki a teljes adatbázisát. A jogállamiságra veszélyes, ha az adóhivatal külső személyeknek speciális felhatalmazás nélkül információkat ad ki az adóadatokról. Az adatbázis lemásolása pedig a legdurvább adótitoksértésnek számító cselekmény. Mit üzen ez az eljárás például az utazási iro dák esetében? Nyilvánvalóan gyengíti a hazai utazási irodák pozícióit, és kedvezőbb helyzetbe hozza a külföldieket, hiszen aki megijedt, az el fog menni Bécsbe, hogy utazásra fizessen be. És ha ma csak 300 ezer forintra kíváncsiak, akkor holnap lehet, hogy autókereskedést fognak felkeresni, lehet, hogy aukciókról kérnek beszámolót, és lehet, hogy azt is be fogják kérni, aki tartós fogyasztási cikket, egy mosógépet vagy egy drágább televíziót vásárolt. Mindezek figyelembevételével a Magyar Demokrata Fórum or szággyűlési képviselőcsoportja parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi, kinek állt érdekében az adatok kimentése, miért gyűjtött az adóhatóság adatokat az utazási irodáktól, és történte valójában adótitoksértés. Bízom abban, hogy a vizsgáló bizottság felállítását a parlament minden pártja támogatni fogja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A kormány nevében megadom a szót László Csaba pénzügyminiszter úrnak. Öné a szó, miniszter úr. DR. LÁSZLÓ CSABA pénzügyminiszter : Köszönöm. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy a kérdésében felmerült gyanúsításra, hogy hány lopakodó diktatúra vagy hány adóhatóság működik Magya rországon, világos és egyszerű válaszokat lehet adni. Én nem hiszem, hogy Magyarországon akár lopakodó, akár nem lopakodó diktatúra lenne; adóhatóságból pedig több ezer van Magyarországon, miután minden helyi önkormányzat rendelkezik adóbehajtási jogosults ágokkal. Ami az utazási irodákra vonatkozó kérdését illeti, ez egy 1999től hatályos törvény alapján történt, ami az úgynevezett vagyonosodási vizsgálat esetében teszi lehetővé ilyen adatkéréseknek az elindítását az APEH részéről. Nyolc utazási irodánál tö rtént egyébként ilyen adatkérés, ezért feltételezem, hogy miután Magyarországon több száz utazási iroda van, nem véletlen, hogy bizonyos utazási irodák ebből kimaradtak. A nyolc utazási iroda egyébként területileg egy meghatározható megyéjéhez köthető az o rszágnak.
