Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény, valamint a Magyar Államkincstár Részvénytársaságra és az Államháztartási Hivatalra vonatkozó egyéb törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS, a számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Harrach Péter):
3451 a Magyar Államkincstár rendszerében - szervezeti változás jön létre. A most különá lló szervezeteket egy rendszerként fogja működtetni a magyar közigazgatás. Azt hiszem, üdvözlendő - ez is megfogalmazódott a többségi véleményt képviselők részéről , hogy az újonnan létrejövő hivatal vezetőjét az APEH elnökéhez hasonló módú kinevezési gya korlat fogja kiválasztani, illetve ami megfogalmazódott és konkrétumként is a bizottsági vitában támogatást kapott - a miniszter úr erre az expozéban szintén kitért , hogy nyomon követhető az ingatlanvagyon hasznosításából, illetve a racionalizálásából ki mutatható megtakarítás, illetve nyomon követhető a számítógépes rendszer közös üzemeltetéséből keletkező megtakarítás is. Mindezeket összefoglalva a bizottság többségi véleménnyel támogatta a törvényjavaslatot. Köszönöm. (Taps.) (14.20) ELNÖK (Harrach Péte r) : A kisebbségi vélemény ismertetője Tállai András képviselő úr. Öné a szó. TÁLLAI ANDRÁS , a számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Megvallom őszintén, nagy é lvezettel hallgattam Boldvai képviselő urat, mert együtt voltunk a bizottsági ülésen, de a bizottsági ülésen összesen ilyen terjedelmű kormánypárti felszólalás, támogató felszólalás nem hangzott el, mint itt a plenáris ülésen - legalább megismerkedhettünk most már a számvevőszéki bizottság tagjai támogató igenjének valós okaival is. Az ellenzéki képviselők viszont kérdéseket fogalmaztak meg az előterjesztő felé, illetve az előterjesztést támogató kormánypárti képviselők felé. Ezek a kérdések a következők vo ltak: mi indokolja a szervezeti összevonást; vane erre vonatkozóan európai uniós előírás; jelente ez költségmegtakarítást az államháztartás számára? Jelentie ez a törvényjavaslat a közpénzek útjának átláthatóbbá tételét, és ha igen, ezt a törvényjavasla t melyik része tartalmazza? Jelentie ez a törvényjavaslat a résztvevők számára, azok számára, akik ebben a kérdésben érintettek, akár az államháztartás szereplői, akár a pénzügyi folyamatokban részt vevők, akár a nem állami tulajdonú szervezetek számára a zt, hogy gyorsabban, szakszerűbben jutnak majd állami forrásokhoz? Mert azt tudjuk, hogy most elég nehéz és körülményes a megítélt állami támogatáshoz hozzájutni. Ez a szervezeti átalakítás jelente számukra majd könnyebbséget? Azt is megkérdezték az ellen zéki képviselők, hogy az előterjesztők figyelembe vettéke azt, hogy mit mond erre vonatkozóan az elmúlt évi országjelentés, hogyan értékelte ezt a szervezeti változást, amely teljesen különválasztotta a két dolgot: a pénzügytechnikai folyamatokat az Állam kincstárra bízta, míg a költségvetés ellenőrzését, az előirányzati gazdálkodást és nyilvántartást az Államháztartási Hivatalra. Összességében elhangzott az ellenzéki képviselők részéről, hogy nem látják azokat az indokokat a törvényjavaslat általános indok lásában, amelyek szükségessé tették a két szervezetnek az összevonását, és kíváncsian vártuk mind az előterjesztő, mind pedig a kormánypárti képviselők véleményét. Az előterjesztők részéről a Pénzügyminisztérium osztályvezetője kifejtette a véleményét; egy köztisztviselővel nyilván politikai vitába nem kívántunk keveredni, vártuk a kormánypárti képviselők érvelését - ezt sajnos a bizottsági ülésen nem ismerhettük meg. Miután az ellenzéki képviselők vannak abban a helyzetben, hogy csak érvek és tények alapjá n döntsék el azt, hogy egy törvényjavaslatot támogatnake vagy nem, így az ellenzéki képviselők éltek ezzel a jogukkal, de miután érveket nem hallottak a törvényjavaslat indoklása mögé, ezért úgy döntöttek, hogy a törvényjavaslatot nem támogatják. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Most először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, tízperces időkeretben.
