Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A nemzeti civil alapprogramról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
3431 működik ma Magyarországon, amely intézményrendszer több mint 10 milliárd forint támogatásban részesül, és azt hiszem, nagyon jó célt szolgál. Ugyanilyen fontos terület, azt hiszem, valamennyiünk számára a civil szférának is az ilyen módon való támogatása. Ez a törvényi keretek közé szorított működési forma számomra semmiképpen nem elfogadható. Ezért is történt az, hogy a bizottságon belül nem támogattuk a törvén ytervezetnek ezt a fajta megvalósítását. Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Halász János úr, a Fidesz képviselője. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Béki Gabriella hozzászólásában volt több olyan elem, ami nekem nagyon tetszett, és az egyikre szeretnék reagálni. Azt mondta képviselő asszony, azon csodálkozik, hogy ennek a nemzeti civil alapprogramnak a forrásoldala m iért alakult úgy, ahogyan alakult. Jelen helyzetben valóban az az álláspont, hogy az egyszázalékos felajánlások összege nem meríti ki az összes keret felét. Éppen ezért, ha így marad a törvény, ahogy most van, azaz megduplázzák ezt az összeget, akkor az eg ész egyszázalékos lehetőség nem jut el a civil szférához. Ha ez úgy történne most, mert még nem ajánlják föl teljes mértékben vagy a felét sem az 1 százaléknak az emberek, ha ez úgy történne, hogy a fel nem ajánlott összeg kerül az alapba, akkor több pénz jutna a civil szervezetekhez. Nekem az a gondolatom, hogy akkor esetleg módosíthatnánk a törvény ezen passzusát úgy, hogy addig, amíg a szervezeteknek ténylegesen kiutalt egyszázalékos összeg, az egyszázalékos lehetőség felét nem éri el, addig akkor az egy ébként úgymond föl nem ajánlott összeg kerüljön az alapba. Akkortól, amikor ez a szervezeteknek eljutott összeg meghaladja a lehetőség felét, akkor pedig lépjen be a mostani duplázási szabály. Ez ügyben nagyon örülnék, ha esetleg közös vagy bizottsági módo sító indítványt nyújtanánk be. Én magam nyújtottam már be olyan módosító indítványt ezzel kapcsolatosan, hogy ne a ténylegesen szervezetekhez eljutó, hanem a szervezeteknek felajánlott összeg duplázódjon meg. Erre utaltam én is a felszólalásomban. Ehhez ka pcsolódva lehetne talán egy ilyen irányú módosítást benyújtani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pettkó András, az MDF képviselője. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtár saim! Tisztelt Miniszter Asszony! A miniszteri expozéhoz szeretnék egy pillanatig visszalépni abban a kérdésben, hogy a miniszter asszonyt félretájékoztatták egy nagyon fontos kérdésben. A 2002. júliusi konferenciát nem az Országgyűlés társadalmi szervezet ek bizottsága szervezte. Valójában a mi fejlécünkkel és a mi papírunkkal ment ki, de magának a bizottságnak semmi köze nem volt ahhoz a konferenciához. Maguk a bizottság tagjai sem kaptak, attól függetlenül, hogy ellenzéki vagy kormánypárti képviselők. Vol t olyan kormánypárti képviselő is, aki ezt nehezményezte, a bizottságon belül ezt a kérdést már megvitattuk. Tehát önt félretájékoztatták ebben a kérdésben. A másik észrevételem technikai jellegű. Nem értem, hogy a mai parlamenti vitában először miért nem az Országgyűlés társadalmi szervezetek bizottsága mondta el az álláspontját és a véleményét, hiszen első helyen kijelölt bizottság voltunk. Úgy gondolom, technikai hiba történt, hiszen mi vagyunk az a bizottság, amely a társadalmi szervezetekkel foglalkozi k. A parlamenti hagyományok, a parlamenti házszabály és mindenféle egyéb eljárás alapján ez mindig így szokott történni. Úgy gondolom, itt valaki hibát követett el. Ezt szerettem volna jelezni. (11.50)
