Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 27 (74. szám) - A nemzeti civil alapprogramról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
3432 A harmadik észrevételem pedig az, tisztelt képviselőtá rsaim, hogy rendszerváltó törvényt tárgyal most az Országgyűlés; a rendszerváltozás és a rendszerváltás folyamatába illeszkedik be ez a törvény, amit most tárgyalunk. Nem jogharmonizációs törvény, nem EUszabályok miatt kell tárgyalnunk; egy olyan törvényr ől van szó, ami a közéletet és a civil társadalmi életet jelentősen fogja befolyásolni. Még egy rövid észrevétel Halász János képviselőtársam előbbi felszólalásához. Én magam is nyújtottam be egy olyan módosító javaslatot, ami arról szól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a 0,5 százalékot mindenféleképpen kapja meg a nemzeti civil alap. Tehát ezt a módosító javaslatot én magam is benyújtottam (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) , és remélem, a bizottság majd meg tudja tárg yalni. Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Felhívom a képviselő úr figyelmét, hogy mondandójának egy része ügyrendi jellegű volt, erre ügyrendi jelentkezés keretében lehet sort keríteni, és célszerű akkor megtenni ezt, amikor az ügy napirenden van, és nem két órával később, amikor már nem lehet reagálni az elhangzottakra. Az előttem az ülést vezető elnök nyilván tudott volna reagálni arra, amit a képviselő úr felvetett. Kétperces hozzászólásra következik Halász János úr, a Fidesz képviselője. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Béki Gabriella fölszólalásában - ahogy mondtam - több elem volt, amit üdvözlök. Egy másik a közhasznúsággal foglalkozott. Ebben a kétpercesben én is szeretnék erről említést tenni, m ert valóban úgy van, ahogy képviselő asszony mondta: a tanács, ami most létrejön, szabhat majd irányt, mondhatja meg, hogy bizonyos pályázatoknál mennyire lesz kizárólag csak közhasznú szerveztek részére beadható egy pályázat, mennyire nem. Most a parlamen ti vitája van a törvénynek. Nyilván ez a tanács, amikor elkezd működni, a törvény szerint működik, de bízzunk benne, hogy az itt a vitában elhangzottakat is esetleg valamilyen módon figyelembe veszi a munkájában. Szeretném megerősíteni ezt, ami szóba kerül t, azaz nagyon fontos törekedni arra, hogy a közhasznú minősítéssel rendelkező szervezetek külön lehetőséget is kapjanak. Egyúttal fontos látnunk azt, hogy a civil szervezetek többsége még nem rendelkezik ilyen minősítéssel, azaz meg kell hagyni azt a lehe tőséget is, hogy amelyik nem közhasznú minősítésű, az is juthasson támogatáshoz, működési támogatáshoz. Örülök, hogy a parlamentben gyakorlatilag minden párt így gondolkodik, csak mondjuk ki, hogy mindkét típusú szerveződés fontos, értékes, támogatást érde mel, és hogy nyilván az a szándék, hogy a közhasznúsági minősítést minél többen elnyerjék. Érdemes ebbe az irányba megszabni a különböző stratégiai kérdéseket. Ezt szerettem volna én is megerősíteni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzá szólásra következik Fodor Gábor úr, az SZDSZ képviselője. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy ezt az igazán érdekes vitát egy új szemponttal gazdagítsam. Rögtön elöljáróban, a félreértések elkerülése végett is szeretném lesz ögezni, hogy a magam részéről támogatom az előttünk fekvő törvényjavaslatot, de azt is szeretném világossá tenni, hogy ezt nem volt könnyű kimondani a részemről. Azért nem volt könnyű kimondani - és ez az az új oldal és új szempont, amit szeretnék behozni a vitába , mert úgy érzem, hogy az egyszázalékos rendszer, amelynek előnyeiről és sajátosságairól itt már szó esett a vita kapcsán, egy nagy érték, és nem biztos, hogy a most előttünk fekvő megoldás képes lesz hosszú távon ezeket az értékeket tartóssá és stabillá tenni. Miről is van szó?
