Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. május 26 (73. szám) - Tirts Tamás (Fidesz) - a belügyminiszterhez - “Bazi nagy görög lagzi” címmel - ELNÖK (Mandur László): - PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - TIRTS TAMÁS (Fidesz):
3268 miről szólt ez a kft.; Homérosz óta tudjuk, hogy a görögök szeretik az állandó és eposzi jelzőket. A KimeNet Kft.t még az MSZP alapította, majd később az addigi ügyvezetőnek, a párt bizalmi emberének, Váczi Péternek és a társaság két munkatársának adta el. A vállalkozás ezt követően egyetlen forintért Hatzigiannisz Hrisztosz tulajdonába került, majd jelentős köztartozásokkal fantomizálódott. Az ügy kapcsán az APEH Bűnügyi Igazgat ósága nyomozást rendelt el, amelyet a kormányváltást követően megszüntettek. A nyomozás során tett tanúvallomásokból kiderült az is, hogy a KimeNet Kft. körül olyan személyek bukkantak föl, akik megjelentek a több százmillió forintos adócsalás miatt börtö nbüntetésre ítélt budakeszi MSZPelnök Andráskó Józsefféle bűncselekménysorozatban is. Idáig az idézet, és ezek után gondoltam, hogy fölteszem a miniszter asszonynak - most az államtitkár úr helyettesíti - a kérdést. Két rövid kérdésem van. Az önkormányz ati választások előtt elég sok brosúrát kaptunk önöktől, hogy mire figyeljünk oda. Az MSZPnél ön szerint előnyt jelentette, ha valaki személyében vagy családtagja által részt vett MSZP közeli cég vagy cégek fantomizálásában? Illetve ön szerint, államtitk ár úr, törvényese, ha ön egyébként mint belügyminisztériumi államtitkár is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , aki a ferencvárosi MSZP jelöltjeként nyilván tudott a görög lagziról, nem tett semmit az MSZP számára is kényes ü gy időbeni tisztázására? Kérem válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (16.30) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom Pál Tibor államtitkár úrnak a szót. PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Képviselő Úr! Már az azonnali kérdésének a mozifilmből kölcsönzött címe is sértő. Sértő egy konkrét személyre nézve, sértő a görög kisebbségre nézve, és ön mint ferencvárosi nem tudom, hogyan tudja azt feldolgozni, hogy ez sértő Ferencvárosra nézve is. Azt gondolom, hogy azért itt az Országgyűlésben ennél kicsit komolyabb és felelősségteljesebb hozzáállást kellene tanúsítania, és nem lapszemlét ismertetni. De nézzük a tényeket! 2000. december 18ai számában egy napilap megjelentetett egy újságcikket, amelyben az APEH Bűnügyi Igazgatósága 2001. december 21én rendelt el ismeretlen tettes ellen feljelentéskiegészítést. (Sic!) A feljelentéskiegészítés során beszerzett adatok alapján 2001. január 19én került sor a nyomozás elrendelésére. A nyomozás során az ön által nevezett személyt a rendőrség kihallgatta, többoldalas írásmintát vettek tőle, többször behívták, és megállapították, hogy nincs semmi köze ahhoz az ügyhöz, amit ön itt mond, és amit megpróbál sugallni. Tekintettel arra, hogy a nyomozás során folytatott igen széles körű adatgyűjtés, a tanúkihallgatás és a rendelkezésre álló adatok alapján nem volt megállapítható az ismeretlen elkövető kiléte, ezért a nyomozást 2002. szeptember 4én megszüntették. A fővárosi főügyész egyébként a nyomozás megszün tetését 2002. december 11én kelt átiratában tudomásul vette. Ami pedig a személyemet illeti és ami a személyemmel kapcsolatos: ön a kérdését egy film címével kezdte, engedje meg, hogy a válaszomat egy színdarab címével fejezzem be, ami úgy szól, hogy: Sok hűhó semmiért. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. TIRTS TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem győzött meg, államtitkár úr. Mint ferencvárosi is, tizenhárom éve teszem a dolgomat, most éppen ellenzékiként, és megütötte a fülemet ez a kedves görög név;
